economic wrote:台灣早就該換坦克了那些太老的早就該退了拿俄烏戰爭看坦克重要性遠不如二戰有必需性但買太多也沒用 差距太大,而且越來越大,能撐一下就夠。傳說中的美軍不來,撐一個月和撐一年,唯一分別只是要死更多台灣人。事實上,在我看來,這本來就是一件荒謬的事。本來就應是台灣待價而沽,現在反而是台灣交保護費去求別人來保護,這算是甚麼邏輯?而且誰都知道,人家只是想自己,台灣的利益在人家眼中算個屁。這樣的“人家”還要自己低聲下氣去求,我聽了都要開始懷疑人生。
economic wrote:那是你的特定立場台灣的立場是自己得自己先盡力 那是眼界的問題,不是立場的問題。反而,是你的特定立場(投向中共一定不行),決定了你的談判策略只能是選擇交保護費。台灣先得盡力?怎才算盡力?和中共戰到最後一個人?和中國玉石俱焚?還是戰到台灣人口袋裡最後一分錢?你知不知道自己在說儍話?
economic wrote:眼界個大頭要為自己的利益努力短期偏向中國太過傷害台灣自己的利益對自己不利還去做台灣人還沒這麼蠢 唉,這不就是你說的特定立場嘛。我倒是有點好奇,短期偏向中國太過傷害?傷在那?
Derek2025 wrote:唉,這不就是你說的特...(恕刪) 對台灣經濟就大傷不然半導體技術中國領先到可以給台灣喔現實就是在整體考量之下認為需要跟中國敵對的台灣人並不多但覺得需要跟中國統一的人很少夠大多數的台灣人沒覺得現在與中國在一起對台灣有利
economic wrote:眼界個大頭要為自己的利益努力短期偏向中國太過傷害台灣自己的利益對自己不利還去做台灣人還沒這麼蠢 台灣人是不蠢,所以美國毒豬吃了、美國高風險老牛也吃了~日本輻射食物也吃了、農藥檢驗還被日本強迫放寬釣魚台也送了~博覽會日本送個"玉山"地名給台灣台灣兵役期延長一年,廢除的行軍也恢復、教召時間也延長所以你的台灣價值提高了嗎???
force2012 wrote:所以你台灣價值提高不...(恕刪) 我說的你不敢回我幹嘛要回利益是整體考量不然中國提供了怎樣好的利益讓台灣可以承受美國制裁至於你的圖表以前就跟你辯過那不符合事實不然你現在貼出來跟實際比較看看又不是說得大聲就是事實誰說的比較有說服力其他看的人自己會辨識