chiqq wrote:
2. 各州選舉人團會照選民的意志投票。
 
假設被選出為選舉人團的人覺得選民投的是錯的,分析後覺得應該要投另一位才對,卻變成失信選舉人,
 

我有一種感覺,會不會這個才是當初這樣制定制度的關鍵?

什麼情況下?
什麼樣的考量?
願意成為失信選舉人

像這次,有沒有可能在這裡改變選舉結果?
雖然覺得美國的選舉制度真的需要改革
弊端太多
很多弊端以現有科技都可以優化選舉
但是改不改這是美國人自己的選擇
聯邦制就是每個州都是一個小國的意思
虎斑貓妖 wrote:
像這次,有沒有可能在這裡改變選舉結果?

如果這樣,玩笑就開太大了.
老美有許多事都是靠「默契」在運作,
大小事上法院見真章.
真的要鑽漏洞胡搞選舉,
對候選人未必有利.

選舉人團投票在現代只是個行禮如儀的場合,
如果因為有人惡搞導至選舉人團制被廢,
對小州其實不利.............
trillionguy wrote:
不過比較值得注意的是這次美國大選有滿多亂象的

原本就不少,美國選舉的特性,
只是從前不大有人關注.
美國是聯邦制,選舉由各州自行辦理,
每個州的投票方式和規矩還不大一樣,
而國人習慣於聽從中央號令辦事.

例如懷俄明州一張選舉人票約代表19萬人, 但在加州一張選舉人票卻代表72萬人
所以19萬人的影響力=72萬人? 這會讓人有不公平的聯想

不需要聯想,選舉人團制就是為了「不公平」而存在的,
但是各州的權利卻因此獲得些許平衡,
不然加州影響力佔十分之一以上,
懷俄明卻只有400多分之一.............
寂寞的陸仁賈 wrote:
聯邦制就是每個州都是(恕刪)


其實這就是選舉人團制度來源的基礎

所謂總統選舉的目的是讓
州民投票決定本州要支持哪個候選人
寂寞的陸仁賈 wrote:
聯邦制就是每個州都是一個小國的意思


+1
chiqq wrote:
選舉人團制度還是搞不(恕刪)


像是國民代表大會或是人民代表大會那種全體起立鼓掌全數通過
這種制度還是有些國家愛用
至少人家也是有投票
只是間接投票而已
再說不是美國人也管不著人家怎麼投
想成為美國人
先拿到綠卡然後想辦法成為公民之後
再來考慮美國的選舉制度合不合理還不遲吧
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
gtu123 wrote:
雖然覺得美國的選舉制度真的需要改革
弊端太多
很多弊端以現有科技都可以優化選舉
但是改不改這是美國人自己的選擇


美國選舉開票一直都很慢,加州到現在只開不到80%。
有問題,美國也有機制解決,只是你不熟悉及不習慣吧了。

很多人因爲這個就一直在抨擊民主制度,真是頭腦壞掉。

美國本來就是聯邦制,各州加入時就講好的權力義務與制度,
沒有大問題沒必要改。

不像香港,合約簽了,幾年之后說那是 歷史文件,那種制度你要麽。
美國是一個聯邦國家
所以可以看成是美國的兩大政黨是在各個獨立的小國家選舉總統
每個州都會選出一個元首
因此選舉人票是贏者全拿
代表這州選出了一個總統候選人當總統
但在統計全部50州誰拿下26州就當選時
就會有人要叫了
像有的州人口稀少如阿拉斯加、內華達、亞利桑那
有的州人口很多,像加州、德州、紐約
一州一票相對這些人口多州就會覺得不能接受
所以就把各州選舉人票拿來算
誰拿下50州最多的選舉人票誰就當選
這是聯邦國家,統一的美國裡有50個小國家
每個州都有自己的獨立法律和制度
美國總統是這50個小國家的共主

聯邦制和統一的國家是不同的
不能用統一國家的方式來看他們的選舉
最後再看最後各州的選舉人票加總數誰過半
也算是基本上平衡各州權益和普選票數的方式
通往地獄的路,都是由善意鋪成的 - F.A. Hayek
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!