Iamghost1113 wrote:
BBC 調查：阿拉伯...(恕刪)
怎麼沒看到BBC專題報導阿拉伯人權問題，然後世界各國抵制阿拉伯?
個人積分：2102分
文章編號：85303748
個人積分：1777分
文章編號：85303850
個人積分：130分
文章編號：85303924
说说我对西式民主的看法
1 首先是这个竞选经费
普通人是承担不起这个竞选经费的 能去竞选的 不是有钱人 就是有钱人资助的人
如果他本来就是有钱人 那他当选后 还会出台损害自身财团利益 造福平民的政策吗？
如果他是财团资助上台的 俗话说 吃人嘴软 拿人手短 他会不出台对财团有利的政策吗？财团又不是做慈善的
2 专业性
大陆的官员是从最底层做起 有从政多年的经历 有了成绩证明 才一步步升上去
有足够的地方执政经验 能保证他掌权之后 做得不会差到哪去
而西式民主选上去的总统 不需要从政经验 是演员 律师 房地产老板 都行 只要能讨好选民就有机会当上
打个比方就是 大陆的病人找到的主刀医生 是由一群从业多年的外科医生推荐出来的外科专家
台湾的病人找到的医生 是由一群街坊推荐出来的 以前没当过外科医生的杀猪佬..
街坊之所以推荐这个杀猪佬当主刀医生 是因为这个杀猪佬承诺 谁推荐了他 以后来他家买猪肉 他都打8折
以前委内瑞拉的查韦斯 现在斯里兰卡的戈塔巴雅·拉贾帕克萨 都属于这种画大饼上台的典型，后果是什么样，大家也都看到了。
3 政策延续性
新的执政党上台后经常把上一任的政策推翻，使得之前的大量投资白白浪费了。
大多执政党更注重短期效应，以便几年后的选举获得更多的选票。
政治环境不稳定，外来的投资也不放心。
不少发展中国家发展缓慢就是吃了这个亏。
4 互相拆台
本来是应该互相监督，以便让国家能稳定发展。现实却变成了互相拆台。
在野党为了能几年后当选，拼命诋毁执政党的一切政策，想尽方法拖累执政党的有效施政。
使得民怨四起，让百姓怀疑执政党的能力，以便让在野党在几年之后能够打败执政党上台执政。
等执政党变成在野党后也会继续做同样的事，恶性循环之下，国家发展也快不起来了。
5 容易受强国操纵
不管是两党还是多党 他们都需要战胜竞争对手 从而获得执政权
当两方 势均力敌 或者是处于弱势一方的时候 自然就会想到找外援
或是让人家提供资金援助 或是情报支持 或是人脉支持
既然要人家的支持 自然就要出卖一部分利益给人家 要不然人家凭什么帮你？
甚至人家为了保证你当选之后不会出尔反尔 还会要求你落下把柄在人家手里撰着 ～
这样人家就不怕你反悔 还方便操纵这个傀儡。
美国强推这种西式民主制度 关键就在这～ 他不在意你是否民主 只在意你是否受他操纵
凡是他没能插手操纵到的 就是假民主~ 如果是受他操纵的 就算是沙特这种君权国家 他也当没看到
那为什么美国还要实行这种民主制度呢？ 因为他现在是最强国～
就像泰森跟小孩子上擂台 双方都遵守拳击的规则 但获胜方一定会是泰森
個人積分：839分
文章編號：85303941
個人積分：130分
文章編號：85304037
自己掌握的信息不够充分，选人太难了，但是对自己所接触到的公务员进行监督还是可以做到的。监督的人只要足够多，如果他做得好总会被人看到，反之如果他做得烂总会被人察觉。
由中央政府成立一个专门的考评机关，只设立在北京，引入网络购物的评价系统，再由人工客服来专门验票.
让百姓可以对自己接触到的公务人员进行评价，由验脸系统确认是本人后就可以投票，投完票后再由客服询问投票理由，理由成立，那就可以通过.
每人过了30岁可以分到 十个好评 十个差评 但每年最多只允许一个好评 一个差评 .全部用完，那这辈子就不能再使用这个系统了.
如果连续两年使用了评价系统，那就得冻结两年使用权才能再次使用.
连续两年考评结果，差评达到一定标准的公务员会被直接清退，没达到清退标准的就会影响升迁。
反之如果好评拿得多的，虽然不能直接升迁，但是在同等的政绩下，可以优先升迁.
这样能使基层公务员工作的时候，面对百姓时，服务态度会提升。作恶多的公务员，也容易快速收集到太多差评而被清退.
但是这个系统感觉缺陷也挺大的，容易被有钱人收买选票，监督制度不到位的话，就肯定不灵了..
也许可以再放进去一个类似老美那样的钓鱼执法的办法。对有卖好评差评嫌疑的人进行钓鱼执法。一旦查实取消评价资格，并逮捕入狱.
個人積分：2193分
文章編號：85304043
個人積分：800分
文章編號：85304279
MyH0ME wrote:
其實我認為民主制度會趨向失敗的最大一個原因, 是責任, 能力, 與權利的不對等.
那一套所謂人人票票等價的理論, 聽起來美好夢幻,
但現實是, 能力不足以判斷的人擁有相同的權利卻不用負責, 這些不合理將逐漸生出惡果.
甚至到頭來, 投票已經不是為了選賢與能, 而只是一個拼輸贏的遊戲, 這早就脫離了理想與目的
選舉制當然也有一定的優點，有謂存在的就是合理的，關鍵是不能把選舉神聖化，要認識到其局制與問題所在，要考慮什麽情況下適用選舉制?怎麽改進選舉制？
針對你說的這一點，中國模式已經有了比較好的解決方案，就是分層選舉。
簡言之就是金字塔模式，上一級的人大由下一級的人大選舉產生。
分為五層，有多大的能力處於哪一層，就對應多大的權利與責任。
最高層級人大由次層人大選舉產生，也就保證了投票者全皆擁有不俗的能力。
這種方式比較配合實際，卻完全不符合西方的政治正確。
其實何謂平等?若以血源親疏來區別責任與權利肯定是不平等的。
但以能力高低來區別責任與權利算不平等嗎?能力高者負更大責任才是對的吧，要負更大責任當然就要掌握更大的權力。
---------------------------------
人大代表的选举方式
我国五级人大代表都由民主选举产生，分别是依据选举法的有关规定，采取直接选举和间接选举的方式产生出来的。
直接选举是指人大代表由选区选民直接投票选举产生。我国县级（包括县、自治县、不设区的市和市辖区）人大代表、乡级（包括乡、民族乡和镇）人大代表，采取直接选举的办法产生。具体做法是，将县和乡两级行政区域划分为若干选区，由选区的选民直接投票分别选举产生这两级人大代表。由于行使选举权利的主体是广大选民，因而把这种由选民直接投票选举代表的方式称为直接选举。
间接选举是指人大代表由下一级人大选举产生。全国人大代表、省级（包括省、自治区、直辖市）人大代表、设区的市和自治州人大代表采用间接选举的办法产生。具体做法是，这三级人大分别由下一级人民代表大会开会选举产生上一级人大代表。由于行使选举权利的是人大代表，选出的代表对应于选民已经隔了一层或者几层，因而这种由人民代表大会选举上一级人大代表的方式称为间接选举。
目前我国采取直接选举与间接选举相结合的方式选举各级人大代表，把直接选举的范围确定在县乡两级，是同我国现实的经济与社会发展条件相适应的，有利于国家的稳定和现代化建设。就是说，我国之所以现在还不能实行各级人大代表全部的直接选举，是由我国目前的国情决定的。在相当长的一个时期，直接选举和间接选举相结合的原则还是适用的。随着我国经济、政治、文化和社会事业的发展以及广大人民群众民主意识的提高，直接选举的范围也将会逐步扩大。需要有步骤地推进社会主义民主政治建设。
個人積分：15490分
文章編號：85304546
是世界上最獨裁專制的國家，但是沒人敢戳破，因為控制了石油。
個人積分：1777分
文章編號：85304696
殲二十 wrote:
選舉制當然也有一定的優點，有謂存在的就是合理的，關鍵是不能把選舉神聖化，要認識到其局制與問題所在，要考慮什麽情況下適用選舉制?怎麽改進選舉制？
針對你說的這一點，中國模式已經有了比較好的解決方案，就是分層選舉。
我並沒有反對選舉, 我所反對的是票票等值, 這種選票權利與承擔責任不對等的規則.
就例如, 一群毫無相關知識可以做判斷的人, 可以堅持用愛發電, 壞了事之後,
所有人陪他們一起限電, 享受高電價, 顯然這群人不用為他的權利負責.
天地宇宙總有一個公理在運作, 不是人的一廂情願, 浪漫的理想可以強加違逆的,
票票等值這種事, 就像用愛發電, 或追求永動機一樣, 純粹就是一種浪漫主義.
只談權利, 不談責任,
只要權力, 不顧能力,
只要自由, 不守規矩,
你可以預支一些好處, 但之後的代價都是付不起的,
歐美國家先享受後付款讓大家覺得這玩法很好, 但根本無法永續
有腦，小粉綠腦殘可能看不懂[偷笑]
個人積分：2219分
文章編號：85304797
馬英九時, 三民自中天可以同時存在, 菜EE, 中天被踢走, 我看不出台灣民主言論有比較自由
濫用社維法就是綠色恐怖。
