我要回覆

民主的未來

mindcry

14分

191樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：81507929

最早也只有議會民主(其他國家也是)，其他的哪有直選，都是後來改的

THE-ONE

409分

192樓

THE-ONE

個人積分：409分

文章編號：81507941

我國對於政務官的界定，主要來自於政務人員退職撫卹條例第. 2 條第1 項：
包括以下四類的有給人員：依憲法規定由總統. 任命之人員及特任、特派之人員。

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

軍師聯盟

73分

193樓

軍師聯盟

個人積分：73分

文章編號：81507946

mindcry wrote:
還真的就是錢，像是路(恕刪)

議員是民意代表，不是公務員，
公務員的瀆職，我只能說，後果很嚴重，處罰會高於一般法律。

THE-ONE

409分

194樓

THE-ONE

個人積分：409分

文章編號：81507955

政務人員（政務官） - 考試院

政務人員（政務官）

指各級政府機關依憲法、中央機關組織法律或「地方制度法」規定進用之政治性任命之人員。

　　政務人員（政務官）一詞，係源於英國政黨政治，其作用為免於政黨輪替之政潮，導致影響政府施政及整體人事體制而產生之制度。

　　我國至民國17年10月8日國民政府組織法公布，始有政務次長與常務次長之分，目前由於政務人員法尚未完成立法規範，有關政務人員之規定散見於不同法令中，是以，一般多引用「政務人員退職撫卹條例」第2條之規定。

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

軍師聯盟

73分

195樓

軍師聯盟

個人積分：73分

文章編號：81507985

THE-ONE wrote:
我國對於政務官的界定(恕刪)

我不是公務員，實在不清楚經考試錄用的公務員有無政治責任，
只是想像了一若是下外交人員失職也許有政治責任也不一定，
這位大大倒是說的有憑有據，我原本想的政務官也是這樣。

mindcry

14分

196樓

mindcry

個人積分：14分

文章編號：81507997

我只能說大部份國家如果有貪污的文化，選誰都是貪/或是他自己也可以選擇不貪
不過選一、兩個議員或是首長也沒用
問題就是出在公務員/國家機器

而且要抓也抓不到，都切割的好好的，像是台灣就是很好的例子，我有時候覺得台灣人這一點很聰明，很會設計切割的程序/法律
一切依法，謝謝指教
所以貪污嚴重的國家，就一直爛下去，而且原因也很多，討論不完

THE-ONE

409分

197樓

THE-ONE

個人積分：409分

文章編號：81508014

法律是很枯燥無味！
但若無法律依據．豈不是胡說八道！

民選公職人員 - 考試院

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

嘴砲注意!!

828分

198樓

嘴砲注意!!

個人積分：828分

文章編號：81508019

軍師聯盟 wrote:
不是說政務事務要涇渭分明，而是其間的責任要分開來看

政務跟事務分明反而比較好
政策出錯當然政務的要負責
執行出錯當然事務的要負責

THE-ONE

409分

199樓

THE-ONE

個人積分：409分

文章編號：81508039

公務員服務法
公務員懲戒法
．．．很多

●黎明之前的夜晚總是最黑暗的！ ●黑暗不能終結黑暗．唯有光芒！

殲二十

815分

200樓

殲二十

個人積分：815分

文章編號：81508051

軍師聯盟 wrote:
民主就是要選出能貫徹人民意志的人來施政，
如果放任一群菁英在那邊自己搞自己的，你不會害怕嗎?

很真誠的說：我不害怕，由公務員菁英晉任部會首長，我就放心了。公務員菁英多年在該部會工作，比起空降的，大概更熱心把部會搞好，他懂就讓他搞啊，一般人不懂硬摻和什麽？現代社會就要相信專業，人民只要檢驗他的管理成效就好了。

由一個號稱是貫徹人民意志，卻完全不懂部會事務的人在哪邊胡搞瞎指揮，你不會更害怕嗎？我覺得這種情況可怕多了。

新世紀開始，台灣很多部會都開始生鏽，出各種包還越出越大，尤其是在綠色執政時期，我認為很大原因在於綠政府空派的部會首長都是不懂行的人。