hunginn wrote:
勝選的重要性大過於對國民有益的事情！
所以任何有利民生的事情，不會比獲得財閥的支持更重要！
這是相對的，選擇與被選擇之間的關係
競選者當然第一要務就是勝選，那怕他有驚天計畫可以讓國民得到10倍利益，一旦落選，甚麼都不用談了
國民也是相信選擇誰會帶來利益，才會選誰
選擇是必然的，不然大家都認為自己才是最佳人選，那怎麼辦？ 大殺一場來決定嗎？
用選票取代刀槍，這樣不好嗎？ 難道要回到槍桿子裡面出政權的時代
個人積分：126分
文章編號：85377947
個人積分：815分
文章編號：85378015
個人積分：114分
文章編號：85378016
個人積分：126分
文章編號：85378107
殲二十 wrote:
我想''貪腐''應該是主要監督項目吧。
監督項目很多，''貪腐''是不是最主要的可以討論，搞不好有人認為能給大家製造更多利潤，這比貪腐還重要
像希特勒創造了德國經濟奇蹟，他出任總理之初，德國有六百萬失業人口。可是不過短短三年以後，到了一九三六年即已充分就業。震天動地的貧困和群眾的苦難，已經普遍轉變為小康的寬裕局面。全世界第一條高速公路，就是在希特勒時代
但是希特勒破壞國會的監督機制，導致權力無限擴張，造成他伸展野心帶來的浩劫，這比貪腐更可怕
選總統當然也要選監督制衡者，讓權力得到平衡，不然會造成災難
重申那一句，民主是建立在人性本惡的思想中，貪腐就是人性的一部分
兩軍對峙今若何，戰聲恰似迅雷過，奉天城外三更雪，百萬精兵渡大河
個人積分：126分
文章編號：85378147
個人積分：815分
文章編號：85378176
個人積分：815分
文章編號：85378183
個人積分：126分
文章編號：85378248
個人積分：126分
文章編號：85378270
個人積分：5723分
文章編號：85378296
