BBC 調查 阿拉伯覺得民主制度不可靠,要仿效中國模式

殲二十 wrote:
如果能撇除個人愛好,重點不是讓誰去決定,而是根據一些客觀準則來決定,不是更理想嗎?
成功的老闆當然是以誰工作表現領導能力最好,來決定升誰當經理。


何來客觀準則? 上帝定義的嗎?

你要決定投資甚麼,當然是你的選擇,你問我也只是提供參考,我不能幫你決定,因為我不想承擔輸贏
如果我是你的合夥人,當然我要介入選擇,這個差別你清楚了嗎?
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
這點都一樣的,看看中國,都是一些政治集團鬥來鬥去,習派鬥江派的,這些都離人民很遠,就因為專政體系的權力不是來自人民,所以不用考慮人民

當然有人的地方就有鬥爭,只要人多就必然會分派,一間大公司都會這樣了,看看台灣的政黨,民進黨不是黨內又分好幾派嗎?新潮流很出名。很多人愛說中共黨內什麽派鬥什麽派,想以此暗示明示中共很壞,我覺得很好笑。

他內部怎麽鬥不干人民的事,重要的是有沒有為國為民做實事。
說中國政治不考慮人民可謂大錯特錯,至少中共比民進黨更加考慮人民。
因為你的以為是錯的,中共的權力也是來自人民,只是來自人民的方式不同。
best6888
共匪收拾特大咖有錢人,就是殺給升斗小民看,也算拉攏民心的手段,台灣就不能這樣幹
ho520 wrote:
何來客觀準則? 上(恕刪)

就是沒客觀準則的亂選人,所以民主國家步向衰敗。
oxxx wrote:
如果有 比民主好的機制

也會被講成不是民主 給拒絕了


這個可以討論,甚麼制度更好,而非民主,當然我們要先有共識 "何謂民主"?
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
競選者當然第一要務就是勝選,那怕他有驚天計畫可以讓國民得到10倍利益,一旦落選,甚麼都不用談了
國民也是相信選擇誰會帶來利益,才會選誰

用選票取代刀槍,這樣不好嗎? 難道要回到槍桿子裡面出政權的時代


如同樓下說的 你們在乎的只是選舉的輸贏...
而不是為了國家的未來...
沒錯!!!!輸了什麼都沒有了更別說規劃國家的未來....

但是...你們真的給人民有選擇嗎?...
不就是兩個黨派的政治分贓而已...
就那些財閥的利益...

如果放在清朝有選舉制度...大概就是 四阿哥和七阿哥
讓你選一個去投票?有差別嗎?

完全都不是真正為了人民的未來....
哪來的民主?...騙鬼啊?

hank28 wrote:
問題在於目前看來採取西式選舉的國家的政黨與政客們滿腦子想的只有如何勝選
於是就淪落為拼命的畫大餅 畫得越漂亮越好 但勝選後卻又辦不到
更可惡的是用人唯親 選上後只安排自己的親信當重要官職 而不注重專業


對啊 酬庸制度...失去專業....只會要求拍馬屁....政治正確.....怎麼可能會把國家治理好...
心都不再國家的治理上了.....主要目標只放在選舉輸贏.....

這種制度好在哪?

ho520 wrote:
像希特勒創造了德國經濟奇蹟,他出任總理之初,德國有六百萬失業人口。可是不過短短三年以後,到了一九三六年即已充分就業。震天動地的貧困和群眾的苦難,已經普遍轉變為小康的寬裕局面。全世界第一條高速公路,就是在希特勒時代


不只希特勒.....薩達姆海珊也是....
如果你是人民....你會希望活在海珊時代...
還是現在被各國壓榨的伊拉克...看不到希望的時代...

如果你是人民...你會希望活在希特勒上任前...600萬失業的時代...
還是希特勒上台救了整個德國的時代...

領導人就應該有領導人該做的情...讓國家強盛....讓人民富足...

你要監督....要限制權力...有很多很多種方式...
不是只有假民主而已....然後選了一堆爛領導人....
然後一直活在...600萬失業時代....或是伊拉克被各國剝削的時代....

今天我只是要告訴你... 因為人性...所以民主...只是假象....
選出來的人....往往都是受到財團操縱的魁儡....
並不符合人民的期待....也不是只有民主才能夠監督領導人...
既然民主都會選出獨裁者....也會有無法監督的情況....
那他就不是唯一的制度....也不會是各國最適合的制度....
best6888
寫的不錯,值得參考
殲二十 wrote:
他內部怎麽鬥不干人民的事,重要的是有沒有為國為民做實事。
說中國政治不考慮人民可謂大錯特錯,至少中共比民進黨更加考慮人民。
因為你的以為是錯的,中共的權力也是來自人民,只是來自人民的方式不同。


有沒有為國為民做實事? 這一點由誰來認定? 當然就是多數人嘛,不對嗎?
如果中共的權力來自人民,你總也要提出證據,共產黨的得票數是幾%
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
殲二十 wrote:
就是沒客觀準則的亂選人,所以民主國家步向衰敗。


你認為有客觀準則,那你總要說清楚客觀準則是由誰來定義的
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
民主制監督當然不可能完全根除貪腐,那是人性的一部分,但是沒有民主,貪腐會更嚴重
民主不是萬能的,只是相對比起來較好的制度

你這是想當然,''沒有民主,貪腐會更嚴重''是個錯誤觀念。

我當然知道沒有制度能根除貪腐,我說的是:民主與否跟貪腐程度沒有關係。

這是透明國際對全球百多個國家分析排名後得到的答案,不是孤證。
hunginn wrote:
但是...你們真的給人民有選擇嗎?...
不就是兩個黨派的政治分贓而已...
就那些財閥的利益...


誰規定民主制度只能有兩個黨,你覺得兩黨都爛也可以自組政黨,這就是民主下的自由,你知道台灣有幾個黨嗎?

根據《政黨法》及內政部的規定,組政黨基本上有五個流程:

因為政黨不能招收未滿16歲的國民為黨員,所以成立政黨首先需要找到100位以上滿16歲的黨員,達到創黨門檻後就要召開成立大會選定負責人,不過在開會前得先到內政部網站登錄政黨基本資料,並通知內政部派員出席成立大會。(《政黨法》第7條、第11條)

成立大會結束後30日內,準備好申請書、章程、100人以上的黨員簽名冊等等文件,向內政部報請備案。

報請備案以後有兩個結果,經過內政部准予備案的新政黨,內部會發圖記(印信章)及證書,但有違反法律規定的話,內政部就不會准予備案,例如新政黨的名稱和現有的政黨名稱一樣或類似、沒在臺灣設籍滿10年的大陸、香港、澳門人民組黨。(《政黨法》第8條、大陸地區人民關係條例第21條、香港澳門關係條例第16條)

啟用圖記章並報請內政部備查。

最後一定要做法人登記,不是備案就過關了,要去主事務所所在地的地方法院聲請辦理法人設立登記,如果經內政部備案後1年內沒完成法人登記,內政部就會廢止備案,等於沒有成立,組黨就得重頭跑流程。(《政黨法》第9條、第27條)
兩軍對峙今若何,戰聲恰似迅雷過,奉天城外三更雪,百萬精兵渡大河
ho520 wrote:
你認為有客觀準則,那(恕刪)

客觀準則就是不是由誰定義,
模範學生就是基於守時,考試成績好,做風紀,參與活動為校爭光等準則,
需要問是校長定義,老師定義,家長定義還是要全校學生投票決定?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 26)

今日熱門文章 網友點擊推薦!