殲二十 wrote:
如果能撇除個人愛好,重點不是讓誰去決定,而是根據一些客觀準則來決定,不是更理想嗎?
成功的老闆當然是以誰工作表現領導能力最好,來決定升誰當經理。
何來客觀準則? 上帝定義的嗎?
你要決定投資甚麼,當然是你的選擇,你問我也只是提供參考,我不能幫你決定,因為我不想承擔輸贏
如果我是你的合夥人,當然我要介入選擇,這個差別你清楚了嗎?
ho520 wrote:
競選者當然第一要務就是勝選,那怕他有驚天計畫可以讓國民得到10倍利益,一旦落選,甚麼都不用談了
國民也是相信選擇誰會帶來利益,才會選誰
用選票取代刀槍,這樣不好嗎? 難道要回到槍桿子裡面出政權的時代
hank28 wrote:
問題在於目前看來採取西式選舉的國家的政黨與政客們滿腦子想的只有如何勝選
於是就淪落為拼命的畫大餅 畫得越漂亮越好 但勝選後卻又辦不到
更可惡的是用人唯親 選上後只安排自己的親信當重要官職 而不注重專業
ho520 wrote:
像希特勒創造了德國經濟奇蹟,他出任總理之初,德國有六百萬失業人口。可是不過短短三年以後,到了一九三六年即已充分就業。震天動地的貧困和群眾的苦難,已經普遍轉變為小康的寬裕局面。全世界第一條高速公路,就是在希特勒時代
hunginn wrote:
但是...你們真的給人民有選擇嗎?...
不就是兩個黨派的政治分贓而已...
就那些財閥的利益...