BillSa wrote:現在是生死關頭,也懇求網友在購物買外國貨時,儘量選美國貨。讓我們和美國的貿易有互惠互利的結果..(恕刪) 個人提供另一個想法,美國貨很多,不一定全是 Made in USA,有些會外包台灣、大陸、泰國等等國家,有的是以公司型態,例如,好市多,在地經營交稅及聘雇當地員工。回應樓主,不一定要刻意買美國貨,只要不是以最低售價為主,會發現很多美國商品、商家的物超所值,包含品質、服務等等。其實光用最低售價買東西,也是讓業者包含台灣,無法提升品質、待遇及創新的原因。這點不是針對美國貨而是包含所有貨品及服務,要將品質、保固、信譽等加入。消費者的購買指標,就是商家的營運指標,消費者只要便宜,其他不在乎,商家就就壓最低價,其他變成惡性循環。有人提到美豬,個人的觀點,美豬本就是用途有限,因為口感、味道等只能用於炸、煎、燒烤等類,而這些若用臺豬,又貴又浪費。基本上,個人是覺的不同的市場區隔。Amazon 日本、美國也有商品銷售及運到台灣,也可參考比較,一些特殊商品。若是有國際銷售,都會把運費、關稅預估等加入,也可換成台幣計算。價錢不一定最低,但是是一條龍,包含清關到府,一路通知,以及售後服務,退換貨。主要不是拼價錢,是除性價比之外,客戶購買使用過程中,沒有“意外”成本,一切透明,同時有問題時,不會變孤兒,自己想辦法。其實這些麻煩及意外成本,都是在找最低售價沒計入,若加進去,其實總成本會高很多,更不說品質。倒不一定限於美貨,主要是消費者要將購物條件提高,而不是以最低標籤售價為單一條件,廠商包含在地的,才會進步,才有正面循環,所謂的好福利、好薪資才有可能。PS: 若是已有定見,所有老闆都是無良,就無解了,就永遠在惡性循環中打轉,但無良老闆可以舉報,同時也有良心老闆,員工也可以以跳巢方式,唾棄無良企業,這些都是可行的。重點是,先要帶動良性循環,以購物消費模式。
BillSa wrote:反正我們公司出口美國很多,我們公司也私下鼓勵員工多買美國貨...(恕刪) 你們公司鼓勵員工買美國貨有提供補貼嗎?不然現在部分美國貨又貴又不好,憑什麼錢公司賺,東西員工自己掏腰包買?
BillSa wrote:白宮:川普擬向墨國...(恕刪) 可以查下面的網站, 看看每年每個月台灣入超第1名的國家:https://www.taiwanstat.com/statistics/trade/日本在每年每個月都是南波萬, 而且高過輸入石油的沙國許多. 順便可以查一下台灣對美國所謂的出超是排在第幾位...所以美國貨想要吃台灣市場, 要面臨的就是先打敗眾覺醒青年熱愛的日貨. 打開電視廣告滿坑滿谷的日系商品家電, 滿街日系車輛在跑, 將近50%市佔率. 想想看你要在 Costco 買多少巧克力堅果雜貨才能頂得過一輛汽車. 而美系車在台灣幾乎絕跡, 連韓系車能見度都還比較高.其實台灣人已經很捧場了, 為了美國帶動的對抗買一堆過時的爛武器, 買了一堆隨時會被剪羊毛的美債美元, 美國外資銀行的金融商品. 用google, FB, youtube, Oracle, Windows 美國軟體, 還從小學老師就開始教, 自己的軟體業都死光光. 看美國好萊塢片, 買超級英雄周邊商品. 看MLB, NBA, 迪士尼頻道, Netflix, 買iPhone, iPad...如果這樣還不夠, 請打敗覺青最信賴的日系商品, 日本家電, 日本車, 日本食品, 請加油好嗎?
smallbeetw wrote:日系商品, 日本家電, 日本車, 日本食品, 請加油好嗎?..(恕刪) 希望這樓不要又歪成國家對抗情節,尤其成為內部政治鬥爭的犧牲品,結果,業者、消費者、國家貿易與外交全輸。日系產品有其好處,我再強調,請勿用國籍選擇。我是用美國貨或部分美商作為範例,讓大家知道,所謂的具體增加購物條件是什麼。換言之,只是鼓勵大家不要光以最低售價為唯一依據。如此,包含台灣的廠商才能有進步空間,也能使員工、消費者受惠,形成正面循環。希望這樓不要又成為政治角力或國家鬥爭的舞台。