怨念聚合體 wrote:
台灣其實也不是司法...(恕刪)
司法永遠是為主子服務
什麼叫司法獨立?騙騙愚民就算了
難道法官不必升官升職等領薪水過日子？
個人積分：674分
文章編號：73534021
個人積分：4327分
文章編號：73534086
個人積分：2046分
文章編號：73534094
個人積分：4327分
文章編號：73534122
個人積分：0分
文章編號：73534147
個人積分：0分
文章編號：73534196
絕代蝴蝶 wrote:
你少說了一點，原本...(恕刪)
你別胡說八道了
香港何時有過三權分立
麻煩你好好回去看看港蠅時期香港的體制
胡說八道美化殖民、你們真是不可思議
香港回歸後的政治制度，着實是行政、立法、司法部門的獨立化，有別英殖時期行政統領立法機關的體制，因港督退出立法局主席的職位，只是回歸前數年的事。港英時期香港一直是港督主導的行政主導體制！「香港的制度是3個部門分立，但除司法權是基本上獨立運作外，行政及立法權是分散在兩個部門。」
香港行政立法是相互制衡，又要相互合作的體制，不是權力分立、各自運作，「無論從理論，實質或運作上來看，香港的政治制度都不是一個三權分立的制度。」
從政治學的角度看，香港的政治體制無論是在殖民統治時期或是在回歸後都可以形容為「行政主導」政治體制，原因是港督與行政長官都擁有龐大的制定政策和人事任免的權力。立法機關的權力相對少很多，而司法機關則只有在訴訟出現時才有機會發揮「制衡」行政機關的作用。
個人積分：1865分
文章編號：73534225
個人積分：2600分
文章編號：73534267
個人積分：2600分
文章編號：73534336
BREACAL wrote:
保護好人? 這下有趣了 什麼是好人? 光是這定義就有爭議了
假定,有一個人,在香港台灣做的是合法之事,但是在中國是非法行為
但中國只要特首簽署即可抓人,這合理嗎?
不要說自己是"小人物"不用擔心
新疆被抓去監禁的人,哪一個人是自認自己是"大人物"
少在這邊亂講！
條例是指犯法者在何處犯罪則引渡至犯罪的原國籍地。
例如在台灣犯法結果犯罪嫌疑人跑到香港，就引渡回台灣審理！
這明明就非常合理，你在亂什麼！
這次條例會改，就是因為有香港人跑來台灣旅行，結果在台灣把自己女友殺了，然後跑回香港，結果因為台灣與香港沒有司法互助，所以無法引渡回台審理，所以這次香港才會有這樣的法條出來，而中國、澳門他們與台灣也有相同問題，他們也沒有引渡條款，所以這次一併加進去。
要騙去騙民進黨＋覺青吧！
當我們都是白痴嗎?
個人積分：0分
文章編號：73534347
