jacklee760235 wrote:
有一個金典笑話:中共的數據非常真實可靠🤣🤣🤣
美國就是靠侵略發家,盤點美國的侵略史
建國時期(1776-1819年)
美國革命戰爭(美國獨立戰爭):1776-1783年
謝司起義:1786-1787年
威士忌叛亂:1794年
弗里斯叛亂:1799-1800年
巴巴利戰爭
第一次巴巴利戰爭
第二次巴巴利戰爭:1815年
1812年戰爭:1812-1815年
西進擴張時期(1820-1865)
美墨戰爭
美國內戰(美國 南北戰爭):1861-1865年
後內戰時期(1865年-1918年)
印地安戰爭:1865-1890年
美西戰爭:1898年
美菲戰爭:1899-1913年
八國聯軍:1900年
入侵海地:1915年
第一次世界大戰:1917-1918年
戰間期(1918年—1941年)
戰間期是指第一次和第二次世界大戰間的時間
第二次世界大戰:1941-1945年
冷戰時期(1945-1991)
1950年以來的美國軍事行動圖
朝鮮戰爭:1950-1953年
越南戰爭:1961-1975年
入侵豬灣:1961年
古巴飛彈危機:1962年
入侵多明尼加共和國:1965年
轟炸寮國與柬埔寨:1968年
入侵柬埔寨:1970年
後衛II行動:1972年
常風行動:1975年
鷹遷行動:1975年
馬亞圭斯號事件:1975年
板門店事件:1976年
鷹爪行動:1980年
錫德拉灣事件:1981年
入侵格瑞那達:1983年
錫德拉灣行動:1986年
空襲利比亞:1986年
靈敏射手行動:1987年
摯誠意志行動:1987-1988年
良機行動:1987-1988年
螳螂行動:1988年
黃金野雉行動:1988年
第二次錫德拉灣事件:1989年
古典意志行動:1989年
正義行動(入侵巴拿馬):1989年
沙漠之盾行動(波斯灣戰爭):1990-1991年
後冷戰時期(1991年—)
老布希(任期1989年1月—1993年1月)
舒適行動:1991-1996年
銀砧行動:1992年
履行承諾行動:1992-1996年
伊拉克禁飛行動:1992-2003年
恢復希望行動(率聯合特遣部隊介入索馬利亞內戰):1992-1995年
比爾·柯林頓(任期1993年1月—2001年1月)
聯合國索馬利亞行動二號:1993-1995年
摩加迪休之戰:1993年
拒絕飛行行動:1993年
巴尼亞盧卡事件:1994年
維護民主行動:1994-1995年
慎重武力行動(轟炸波士尼亞與赫塞哥維納):1995年
可靠回應行動:1996年
快速反應行動:1996年
沙漠襲擊行動:1996年
銀牌行動:1997年
沙漠之狐行動(轟炸伊拉克):1998年
牧羊人行動:1998年
無限延伸行動(報復1998年美國大使館爆炸案):1998年
科索沃戰爭:1999年
小布希(任期2001年1月—2009年1月)
持久自由行動(反恐戰爭,九一一襲擊事件後的解決方案):2001年-
持久自由行動 – 阿富汗(阿富汗戰爭):2001-2014年
持久自由行動 – 菲律賓:2002 - 2015年
持久自由行動 – 非洲之角:2002年-
伊拉克自由行動(伊拉克戰爭):2003-2011年
介入第二次賴比瑞亞內戰:2003年
介入2004年海地政變:2004年
介入巴基斯坦西北部戰爭:2004年-
坎波尼戰役:2007年
持久自由行動 – 跨撒哈拉:2007年-
介入南奧塞提亞戰爭:2008年
貝拉克·歐巴馬(任期2009年1月—2017年1月)
阿拉薩之戰:2009年
甘加爾之戰:2009年
莫赫塔拉克行動:2010年
龍擊行動:2010年
新黎明行動:2010-2011年
介入利比亞內戰:2011年
奧德賽黎明行動(多國轟炸利比亞):2011年
海神之矛行動(突襲奧薩瑪·賓拉登):2011年
介入敘利亞內戰:2011年-
布洛馬爾人質救援行動:2013年
轟炸索馬利亞:2013年
介入伊拉克內戰: 2014年-
轟炸伊拉克:2014年
藪貓行動:2014年
武裝干預敘利亞:2014年-
轟炸敘利亞:2014年-
武裝干預伊拉克和地中海東部:2014年-
介入喀麥隆叛亂:2015年-
美國聯軍空襲敘利亞政府軍事件:2016年
唐納·川普(任期2017年1月—至今)
2017年沙伊拉特打擊行動(轟炸敘利亞):2017年
真經典 !

給腦子被洗壞的井蛙
轉
陳真
2021. 02. 08.
大學時,利用課餘時間在黨外雜誌待了幾年,後來待不下去。因為我發現這不是一門良心事業,而是撈錢造勢工具。當然,不是每一本黨外雜誌都很爛,例如鄭南榕和李敖的《時代》系列可信度就比較高,至於其它許多黨外雜誌似乎旨在賺錢,言論越驚悚誇張就越好賺。
有好幾次我問幾位前輩:「我們 (黨外) 的很多指控事實上都沒有任何根據,有些根本就是隨口瞎掰隨便抹黑,為什麼不顧好言論的誠信品質?」前輩們大多這麼回答:「我們又沒有調查權,怎麼調查?而且,國民黨那麼壞,再怎麼抹黑它都不為過。」
後面這句話才是精髓。簡單說就是先鎖定凶手,再來找證據。不管有沒有證據,反正他一定就是凶手,非是凶手不可。沒有證據沒關係,我就自己瞎掰造謠製造「證據」。你看,從輔貼的BBC的回應便是如此,造謠被揭穿,他不但不覺得抱歉或可恥,反而趾高氣昂理歪氣壯。為什麼呢?因為他認定你是凶手就是凶手,再怎麼抹黑都不為過。這就是西方人的普遍基本心態。
你的不好,他自動再乘以一千萬倍,儘可能誇張 (所謂新疆「種族滅絕」就是一例,他媽的連一個人也沒死叫做種族滅絕,極盡造謠誇大之能事)。你的好,他絕不會報導,就算報導,也會提醒大家要小心這是「中共的假新聞」或是「洗腦文宣」。
1997年之前,我跟大家一樣,對西方媒體的信任度很高。但是,在英國待了幾個月之後,我就發現,原來西方媒體是如何蓄意造假抹黑。更何況我在英國待了十年,對西方媒體十分清楚,完全就是充當政治傳聲筒。比方說,每當美國或西方國家想要侵略哪個國家或製造它國動亂時 (所謂「爭取民主」),就會出現鋪天蓋地的大量假新聞,極盡妖魔化之能事,然後無限吹捧通常是殺人不眨眼的極右派武裝組織或CIA豢養的一大堆文人走狗,說他們是「民主鬥士」、「人權鬥士」。
侵略伊拉克或阿富汗就是一個典型例子。美國有個研究機構指出,美國官方所發布關於伊拉克的將近一千個訊息,居然全部都是假的,純屬捏造,甚至是自己派人去演出來的。
我說了你一定不信,不過底下所言是事實:
在我看過全世界無數的媒體之中,可信度最高的就是中國大陸的媒體(官媒)及RT(《今日俄羅斯》),極其專業、深入、客觀且不具刻意煽動性,至少不會造謠,不會把媒體當成一種宣傳戰的工具。這當然是好事,但也使得祖國吃了很大的啞巴虧,因為西方媒體根本不是媒體,它們是一種戰爭機器,一種鬥爭敵人的武器。
                    

                

                
                



















































































