亞投行的猜想

B.B.club wrote:
其實還有以色列 不...(恕刪)

cooldu13 wrote:
人民幣可以成為一種交易貨幣，但只要一天由政府主導，就不可能成為國際貨幣，

沒有任何國家願意將自己的生命財產交付給另一個國家。

亞投行...的投票權對於歐美國家來說是不公平的，最後可能只會成為區域的銀行，

亞投行的投票權並不是以出資比率來看，而是以亞洲各國佔75%，其他國家總佔25%，
.....

Agripina wrote:
其實中國也一直在QE...(恕刪)

imcrazy wrote:
名稱明明就是"亞洲基礎設施投資銀行"............都已經講很明了....當然主要是給亞洲國家......
中國一開始也表明了並不是在挑戰IMF 或是ADB..........而且刻意的將範圍限於"亞洲"....當然就是怕美國的盡全力阻擋破壞.........你要知道美國要是奮戰一搏,不顧形象惡意亂搞是會很可怕的....
所以你真的扯太遠了........人民幣成為國際貨幣還很遠了呢!!!!
另外你指的"只要一天由政府主導，就不可能成為國際貨幣"??? 那怎樣才算不是政府主導的呢??? IMF不也是一堆國家政府主導的...
這種國際間的投資銀行應該是有助於國與國雙方面的貨幣穩定......進而雙方面的貿易皆可直接用彼此的貨幣交易因而降低美元的影響力............但這種力道是慢慢的侵蝕........美國應該還是可以忍一下....況且人家都已經表明不是在挑戰你了....美國能撕破臉明目張膽惡意破壞嗎??? 頂多只會私下運作破壞吧.....除非中國現在是要創造一個新的IMF....直接槓上美國....那就真的是硬碰硬了....挑戰威權下場就是....
要往國際貨幣挺進...
下一關是IMF 人民幣 SDR........只是美國掌控著IMF....有實際否決權(根據IMF相關規定，一些重大事項的表決必須達到85%以上才能獲得通過,美國擁有投票權16~17%,所以只要他反對就不能通過)......嘿嘿.....反正之前不顧形象沒道理的操作也不是第一次了.......

cooldu13 wrote:
你還是不太清楚.....(恕刪)

cooldu13 wrote:
你還是不太清楚...這種投票權的分配方式，

一家公司，正常清況下，投票權的比率是依出資的多少來決定，

但亞投行卻把投票權的分配方式改為，依人口比率與GDP，

這就表示，如果大家同樣都出100元，亞洲國家有75%決定權，其他國家則是25%，

再來...亞洲國家中，大國有較大的決定權，小國則難以發聲，

開設銀行屬資本主義市場，採一股一票，一票一值，

國際間還沒有用地區或人口或GDP來決定投票權的，

大家出一樣的錢，結果重大決策是亞洲大國(人口數量)說的算嗎？

你可以想像一下，假設台灣各縣市政府大家同樣都出1億成立基金，

結果雙北市擁有最大決定權的結果嗎？基金到底肥了誰，偏鄉真能夠發聲嗎？.....(恕刪)

cooldu13 wrote:
你還是不太清楚...這種投票權的分配方式，

一家公司，正常清況下，投票權的比率是依出資的多少來決定，

但亞投行卻把投票權的分配方式改為，依人口比率與GDP，