中國會怕歐美等國加入亞投行嗎?
一,如果怕,那當英國申請的時候就會找理由阻擋或者拖延。英國作為美國的第一盟友,中國是不可能沒有考慮到其影響力的。隨後多米諾骨牌效應般的申請加入就能看出英國的影響力了。之前各大發達國家不加入是因為美國有言在先。現在你美國第一盟友都申請加入了,我們還等什麼?所以中國應該不怕歐美國家加入亞投行。
二,英國加入會不會是英美玩的無間道?目的是讓亞投行發揮不出應有的功能,威脅不到世行等美國主導的機構?
中國是亞投行的最大股東,有最大的發言權。如果加入進來的歐美國家是攪屎棍,中國完全不理他們。底氣是什麼呢?不就是基礎建設嘛,在這個地球上還有哪個國家在基建上能拼過中國的?中國現在要錢有錢,要人有人,基建技術也不缺,效率絕對是世界最高的。會怕別國威脅不幹?
三,那為什麼中國不怕歐美國家加入亞投行?個人認為,這是和中國的政策有關。一直以來,中國都是講求雙贏,共同發展。這樣做的目的,原因是中國不搞零合遊戲,這一點和美國是不同的。還有知道原因是現在的美國在各方面還是領先中國,跟美國當然不會傻到正面對抗。所以這次亞投行是歡迎任何國家的。那麼多國家進來了,你美國就不會無端攻擊了吧。即使攻擊,不用中國出頭,一幫國家反對你美國。
四,亞投行憑什麼吸引發達國家加入?
亞投行的錢主要是貸給需要基礎建設的國家,碼頭,公路,鐵路等,這些對大部份亞洲國家是必須的,這市場絕對是個大蛋糕。那麼他們有償還能力嗎?只要你貸款的時候用你家的礦產,油田等作為抵押,我就貸款給你。這些資源你有多少,中國就要多少。這種有賺不賠的生意,有誰不想進來分一塊蛋糕?
最後,亞投行的真正目的是人民幣國際化。這可是對美元霸權的挑戰。工業輸出只是其中的一個目標,因為現在中國的製造業急需尋找新的市場來滿足中國國內的強大製造業。有時間下次再意淫吧。

第一次發文,謝謝。
真行,居然沒有一個簡體字.

如果整篇都簡體字

看起來就會自然地令人...


當其他落後國家基礎建設作起來.將來自然市場就變更大了

可是呢,與TW競爭的對手也會變多了


地球不會因為TW沒加入亞投行就停止轉動..

TW也不會因為加了亞投行,就能瓜分到利益..


一旦亞投行搞起來,落後國家的基礎建設都要巴望著中國

全球各國勢必更加巴著中國不放才能活..


TW的邦交國都是需要這些貸款的....怎我們沒早點想到這個IDEA..





ptuikjkt wrote:
中國會怕歐美等國加...(恕刪)

相反的,許多奢侈品出口大國都想著爭做人民幣境外結算中心,不然你以為歐洲大國幹嘛第一時間加入?

以此為理,日本亞開行根本是來亂的,誰要做日幣境外結算中心?政治因素操作亂貶就飽了。
我砲故我在
等吧時間站在哪一邊不久就知道了
等著看結果吧

沒有一個是真正為了台灣,為了台灣人!
-----------------------
就是有也沒人想信一定被抹紅抹黑
結果台灣 2000多萬人只有零頭且不重要的人物被認為愛台灣的
就是沒錢又拿錢出來的阿媽及老榮民
最不愛台灣的一定是常在新聞上說愛台灣的哪些人
爱普塞隆 wrote:
不是兵败,是平手...(恕刪)


這有兩種說法,

第一種正如您所說,雙方平手。

第二種說法是美軍敗。何以故?中美兩軍交手始於鴨綠江,終於38度線,也就是說,從中國志願軍參戰開始,一直到戰爭結束,中方將戰線往前推進了半個朝鮮半島,勝負已分。

0110101 1001010
just4funtw wrote:
爱普塞隆 wrote...(恕刪)


朝鮮,印度以及越南戰爭。其結果就是讓全世界知道,中國再也不是滿清時的中國了。這就是戰爭紅利,再加上中國現在是核大國,最近幾年又一系列的各種武器亮相。雖軍中有腐敗現象,可現在沒有任何國家敢對中國開戰,有這種威脅就夠了。

朝鮮戰爭:只要讓美國帶頭的聯合國軍隊不跨過三八線,這就是中國的勝利。因為這樣有了現在的北朝鮮,對中國有了緩衝。

對印度戰爭:這是連印度都承認的失敗,不過阿三都認為是中國趁他們沒有準備,前面周恩來說著親如兄弟,後面解放軍就開戰。這才打了他們一個措手不及。其實這是阿三政府的洗腦,為自己的失敗找藉口而已,記得是去年,有個澳洲人想解密當時的中印戰爭始末,阿三政府堅決反對。由此可見,阿三就怕被打臉。

而對越南戰爭:以當時中國的國力根本不可能去侵略同是社會主義陣營的國家。那時候四人幫剛下台,中國還沒恢復元氣吧。那為什麼還要打這場戰爭呢?理由有幾個版本,這裏就不說了。我們直接跳過這場戰爭看结果。越南對柬埔寨以及東南亞的野心徹底熄滅,鄧小平用一個軍區的壓力讓整個越南全國軍民戒備,根本沒心思像中國隨後進行改革開放。直到現在越南都還是很落後,因為之前浪費了太多時間去戰爭了。並且因為戰爭損失的也很慘重。

從大方向上來看,中國是贏了這三場戰爭的。因為
戰爭後的局勢達到符合中國的利益,這就是戰爭的意義。
多邊發展銀行因為是投票依照股份決定的國際政治機構,所以實際操作起來,小股東一般除了動動嘴皮子,還有為自己國家爭取一下投資,其他沒有太多力量影響集團。

說穿了,這類的組織大方向由大股東主導,而柴米油鹽、內部程序這種(往往比大方向更重要的)小事則是由東道國主導。

這也是為什麼,到現在為止,這世界上的幾個發展銀行不是牢牢被美國控制,就是被美國的盟友控制。中國幾十年來要求西方國家對於世行、EBRD等進行改革,但是既得利益者不願意讓例,促成了金磚行、亞投行。

oxxx wrote:
一旦亞投行搞起來,落後國家的基礎建設都要巴望著中國
全球各國勢必更加巴著中國不放才能活..
TW的邦交國都是需要這些貸款的....怎我們沒早點想到這個IDEA..


這種東西是大國玩的,台灣根本不可能、也不應該考慮。

不要說多邊組織了。光是金援非洲拉美小國,台灣丟個幾百萬美金就要這要那,動不動就會被媒體借題發揮,大陸最少都是幾億美金起跳,而且因為中央統治有本錢慢慢和你耗。
爱普塞隆 wrote:
empirepeng...(恕刪)


這就是中國產業升級的原因吧,淘汰一批高耗能高污染的行業,轉移一批人工密集型的行業,再讓企業走出國門,最後大力發展投資高科技。道路還是挺艱難的。

ptuikjkt wrote:
中國會怕歐美等國加...(恕刪)


想想 台灣 現在的處境,理性和務實的面對國際現況是一定要的. 能夠加入區域性的國際組織就儘量爭取,請不要再無謂的
藍綠 統獨 來綁架台灣的生存機會. 現實是殘酷的....

just4funtw wrote:
這有兩種說法,第一...(恕刪)


應該說中美雙方都完成了最低限度的目標,中國不能讓美國的勢力直接接觸到本土,美國不能完全失去朝鮮半島這塊跳板。
戰爭層面,看最後停戰協議,中國和美國為首的聯合國軍算是平手。但實際通過這場戰爭中國比美國得到的多得多。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!