hunginn wrote:
你有出過國嗎?有去過...(恕刪)
室外溫度越冷, 加熱供暖的成本是"等比級數"上升. 不是"等差級數",
房間升溫10度與升溫15度, 費用是天差地別.
基輔現在氣溫是0度左右, 哈爾濱卻降即將到零下25度, 冷25度的溫差, 絕對會讓中國人荷包大失血.
中國異常嚴寒, 取暖活命, 變得更窮了, 這費用是跑不掉的. 你怎麼爭辯都是輸.
hunginn wrote:
不過相同的情況 如果發生在台灣
我想台灣會撐不過去吧...
duowan2012dw wrote:
你的思想裡愛斯基摩人一定很有錢對嗎 ?
畢竟生活在北極圈的,沒個幾千萬資產哪取得起暖 ?
Panchrotal wrote:
你一定不是理科的
水的比熱=1
水溶化熱=80
冰的比熱=0.5
-5度加熱到20度耗能=2.5+80+20=102.5
-25度加熱到20度耗能=12.5+80+20=112.5
只要低於冰點
相差廿度根本影響不大
文科生幻想等比級數天差地別
watching-guy wrote:
我不是讀物理, 都知道你是爛學生.
你說的那是杯子與火焰模式.
電力, 電暖器與熱水管, 加熱運作過程會有熱值損耗, 還沒進屋裡就損耗一半去了,
熱效率在房屋外損耗了大半後, 進到房子內的暖氣設備管線與還要損耗一次.
然後加熱的熱空氣會上升, 下層會聚集冷空氣, 要把下層的空氣溫度升高到適合生活的溫度, 耗費的能源也是倍數增加
說簡單的就是, 溫度越低, 暖氣耗費的成本是"等比級數", 不是"等差級數", 這早就被實證過了.
