台灣的新成屋房價更是非常的嚇人,這種租金才會高,比東京還高喔.所以要比租金不只要看是不是在精華區,屋況也要考慮進去.
個人積分：12分
文章編號：58688120
個人積分：654分
文章編號：58688861
個人積分：47分
文章編號：58689662
個人積分：30分
文章編號：58689755
個人積分：12分
文章編號：58689817
個人積分：47分
文章編號：58692791
個人積分：0分
文章編號：58693167
個人積分：12分
文章編號：58696274
小樓一夜聽春雨 wrote:
總算有數據了, 來...(恕刪)
是瑞士銀行集團（UBS）今年底發佈的數據啦.
瑞銀對薪資和物價的研究從1971年持續至今,上一次瑞銀發佈研究結果是在2012年,他家是每3年發表一次研究成果,算是比較謹慎的研究單位.
以上是他家今年發表的數據
我節錄自http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20150919/36787401/
PS:我仔細看了一下前面的發言,發覺你的數據是PPP,討論的是實質購買力,那.....跟瑞銀這個研究成果是不太一樣的東西.
你的數據是世銀PPP,當然也是沒錯啦.
台灣以PPP計算的人均支出已經逼近4萬美元，達3萬9059美元，位居四小龍第3，若以匯率計算則為2萬30美元，因物價相對星、港便宜，相對價格指數隻有66.1，使得購買力平價後的人均支出飆高，顯示台灣人的購買力強。
至於南韓PPP人均支出為2萬9035美元，相對價格指數為99.4，逼近高物價門檻100，南韓物價也是新加坡、香港與台灣等四小龍中最高。
另外，日本的相對價格指數高達173.6，物價昂貴，使得以匯率換算的人均支出4萬6131美元，若以購買力平價計算，日本的人均支出只剩下3萬4262美元，反而低於台灣的實質購買力。
至於美國相對價格指數為129，物價在全球排名第25，低於其他高收入經濟體，例如瑞士相對價格指數即高達209.6。
世界銀行今天公佈的ICP報告，是以2011年為比較基準，價格指數以全世界為100 ，指數超過100，意味價格高於世界平均水準，低於100，價格相對較低。 1030430
個人積分：47分
文章編號：58697248
個人積分：12分
文章編號：58698355
