kaod wrote:
中華民國是用格子蓋圈的
選票判讀開票很方便(恕刪)
美國是用電腦卡紀錄的
每人發一張像飯店住宿用的那種塑膠門卡
插到一台機器裡,你在觸控螢幕上按按按,卡片就記錄下你的選擇
投完票再把卡片交回,結束後選務人員再用電腦判讀
在投票總統的同時,還有選參議員,眾議員,跟投票大法官的退休年齡上調等
個人積分：1301分
文章編號：62469537
個人積分：3035分
文章編號：62471896
個人積分：32461分
文章編號：62471967
個人積分：0分
文章編號：62473629
bluesystem wrote:
我只想講，制度也是...(恕刪)
不是這樣的,檢討一個制度之前,必須知道為什麼是這個制度,如果不知道為什麼,就貿然的想用自己的制度跟價值觀去硬性扭轉別人的制度,就會造成各種混亂與悲劇,最後不論是民主,自由,社會,共產都變成了新一帶帝國主義擴張的代名詞,然後就臭掉了
拿美國來說,美國的發家歷史是在法國人支持下的北美獨立戰爭,但北美獨立戰爭之所以打起來是北美十三洲的人口全部都是持槍暴民,北美13洲的持槍暴民是依附於北美的大地主大資本家的,因此各洲都是有相當強的獨立傾向,所以雞湯文說華盛頓高風亮節不加冕為王實在是讓人發笑,就北美13洲那英王都不買帳的政治情況華盛頓能加冕?別忘了茶黨事件是茶黨倒了英國人用印度運來的便宜茶葉而不是什麼國王的稅官呢,他就是個空殼大陸軍總司令,被13洲的領主們抓出來當個靶子,用完就踹下去了,還讓你當兩屆花瓶就很不錯了,搞不清楚這種情況的法國人在大革命的時候還向華盛頓求救,沒得到任何支援就是理所應當的了
西方的國家封建的觀念很重,也就是地方權重中央權小,這點最直接體現的就是神聖羅馬帝國,美國的選舉人制度其實某種程度上跟選帝侯制度是差不多的,既然大家是加盟到我大美利堅帝國的國家,那麼每一個國家的權利與義務是差不多的,各國都有脫離聯邦的權力(歷史上南北戰爭行使過)也有自定各國法律的權力,只是因為外部環境的壓迫我們必須名義上統一為一個國家,所以這是美利堅的根本,動了這個美利堅就變成一個共和制國家,這大美利堅聯邦是藥丸呀,這是動搖國本,美利堅國無外患(旁邊都是蔡雞),近無內憂(GDP世界第一)要這種改革是要打內戰的
個人積分：6595分
文章編號：62475698
個人積分：2860分
文章編號：62477172
個人積分：6595分
文章編號：62477314
個人積分：535分
文章編號：62477778
個人積分：3035分
文章編號：62484527
個人積分：2860分
文章編號：62488211
