最近我看到的....

http://www.vcpost.com/articles/79454/20150720/amanda-knox-being-free-innocent.htm

http://www.kpopstarz.com/articles/224357/20150727/amanda-knox-murder-case.htm

https://en.wikipedia.org/wiki/Amanda_Knox

http://tv.cntv.cn/video/VSET100223311372/d7c129e3af1c45118b1a9431274d8acb



這位正妹在2007年於義大利留學期間,
被控與男友以及一個毒販合謀殺害室友,
搞笑的是,
毒販的DNA在現場到處都是,
正妹與她男友的DNA卻查都查不到....

她與她男友被列為嫌犯的原因,
只是他們在現場與訊問時表現白目到家,
結果就被當成兇手.

一審她被判處26年,
結果她家人找了一堆重量級鑑識專家與律師重審上訴,
二審判無罪,
她回美國後義大利又判有罪要求引渡,
但最後又判無罪定讞.


她之後出書談經歷,
賣得很成功
她最近也訂婚了.

比起蘇建和三死囚,
她幸運多了,
蘇建和只能在死刑與自由二擇一,
而義大利沒死刑,
蘇建和關了很多年才被放出來,
出來後又糾纏多年
才無罪定讞.
正妹諾克斯只坐牢四年.


我比較傾向蘇建和與正妹諾克斯都是無辜的(但不敢百分百肯定),
因為科學鑑定都認為他們不是兇手,
更何況整個血腥混亂的情形下,
怎可能連個毛髮與指紋都找不到?

恐龍法官,
無分古今中外!

諾曼地公爵羅洛 wrote:
最近我看到的......(恕刪)


追好多年了!!

義大利 檢警也算是比爛的!!

諾曼地公爵羅洛 wrote:
比起蘇建和三死囚,
她幸運多了,......(恕刪)


時代不一樣
鑑視技術差太多
沒什麼好比的
起訴正妹的義大利檢察官據說本身就有很多問題.......
而他一直認為自己沒錯沒誣賴人,
蘇建和案的那幾個判三人死刑的法官,
都一直嘴硬說自己沒判錯.....


只能說人都是很主觀的.
造就冷血的是民眾

在鑑識技術不足的年代

除非你法官檢察官有上帝視角,不然誰能做到100%無錯誤的判決?

就算強如美國CSI的鑑識技術,我想也沒有美國人敢說他們判決從無錯誤

就拿蘇建和案,你今天講說法官判錯所以是恐龍法官

那在當年血案一發生,法官就說因為證據不足無罪,當時的民眾看到法官縱放可能的殺人犯

我有100%的信心會有一大群人跳出來罵恐龍法官(如果當時這種爛名詞已經出現的話)

冷血的從來不是執法者,而是只憑著自己喜好與觀感去判斷是非的人民

vvvvaaaa wrote:
造就冷血的是民眾在...(恕刪)


我就看過有人罵國家要賠錢給三個殺人犯......
我想問:你有目擊三人殺人嗎?怎不去當證人指證?

正妹諾克斯出獄時,
一堆義大利人罵法官可恥縱放人犯,
因為先前義大利媒體一面倒把諾克斯描寫成蛇蠍女與狐狸精,
至於現場都找不到指紋毛髮都被選擇性忽略了
DNA鑑定技術也是不斷的進步
以前可能無法排除或混淆的
現在已經可以精確鑑定
米國有些案子還因此改判


--
重點反而是證物的保存
有點好奇,
要是諾克斯知道蘇建和案與江國慶案,
會不會慶幸自己是在義大利而非台灣讀書?
只是不能證明有罪,
我不會說這是「無辜」的。

蘇建和案三審之後又一再的非常上訴,
前後有多少位法官審理過了?
全部都是恐龍?
如果有機會把全部案件相關資料看過,
相信很多人的想法會不一樣。

邪惡小多 wrote:
只是不能證明有罪,...(恕刪)


蘇建和案我不是很了解

但是我可以很明白的告訴你

台灣的法官只要有一個恐龍,就必須全部都是恐龍

因為法官評鑑是自己人評自己!!!!!

不相信,去查查

比蘇建和案更離譜的

有不在場證據的死刑犯,去見識一下

甚麼叫做 有不在場證明、唯一判刑證據也被裁定違憲失效

法官依然更N審都判死刑
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!