華爾街處理債務糾紛,一張圖,年金問題輕鬆鬆解決?

一張圖就可以解決年金問題

華爾街處理債務糾紛,一張圖,年金問題輕鬆鬆解決?

所有退休公務員一起算平均,因為雇主都是政府,退休年金是維持生活的基本保障,軍公教警一體適用,一起平均。


華爾街處理債務糾紛,一張圖,年金問題輕鬆鬆解決?

60000元的平均值需要精算:只有一原則(顉少保障,領多體諒)
1.白色區域是相對弱勢的公務員,全額保障,不更動。
2.黃色區域的人顉多,針對他們提出改革方法。

華爾街金童=====的方法是:
1確保黃色區域人員的權利。
2以債卷方式包裝債務,解決債務。
3以時間換取財政空間。
4最重要的是-----創造流動性,變現性。

施行細則:
1.假如 A先生目前月領10萬(含18趴),新方法是 10萬=6萬+4單位(每月都是).
2.把單位創造流動性,變現性,將單位(名稱自取)以2000元在股票市場掛牌,20年後政府以10000元收回。
3.單位在市場可以自由交易,價格也可以自由浮動,政府保証以2000元收購。
4.20年 2000變10000元,年化報酬率不錯,應該有很多人會搶購。
5.A先生如果在上市以後 有資金需求以2000元將4單位賣給政府,A所得68000元,政府立馬省了32000元。
6.A先生不幸在20年內仙逝,單位依法繼承者可在市場上售出,可得現金。
7.A先生20年後,所有單位以每單位10000元領回,感謝A先生20年來共渡難關。
8.A先生20年的單位沒有利息收入,的確,改革總要有人體諒。但畢竟是小小一刀。
9政府每年發單位所省下的錢,埴入退撫基金,以應付20年後之支出。
10.政府可於財政有餘力時,伺機買回單位,避免20年後的資金缺口。

沒有最好的方法,只有相對好的,接下來比較一下華爾街金童和政府的方法

1.信賴保護原則: 金童-----優。政府-----劣。
2.抓大放小原則: 金童----優。政府----劣。
3.影響人數:金童----優。政府----劣。
4.資金透明度:金童----優。政府----劣。
5.減少激化衝突:金童----優。政府----劣。

問與答:
問題一:萬一這個交易平台沒人交易,我沒辦法出脫單位換現金該如何?

A:政府應以交易掛牌2000元無限制收購,別忘了,該單位20年後價值為10000元,政府已經佔了8000元的便宜。

問題二:有些要名又要利的教師,宣稱自已領年金太多,要大家共體時奸,有什麼辦法報效國家?

A:問的很好,這些人為了下一代,建議他們每月所領的金額可以跟政府申請全部換為單位,20年後再換回現金,大家應該給他們拍拍手。

問題三:我是小市民,這個基金3000元買進可以長期投資嗎?

A:3000元,20年後變10000元,當然可以,放在銀行也不會變那麼多,這基金有個好處--低於10000元,就是只會漲不會跌。即使你在第19年以9000元買進,在20年期滿後,可領10000元,年化報酬率百分之10。放心投資吧。

問題四:萬一20年後政府付不出來這些單位的錢該如何?

A:好問題,這20年間,政府在財政有餘力時,可以隨時回收部份單位,避免一次到期所帶來的財政缺口,如果20年都搞不好財政,不是這個辦法不好,而是這個政府的領導人有問題。

問題五:這個方法跟現今政府的方法有什麼差別?

A:現今政府就是拿刀砍軍公教警一大刀。而金童的方法是儘可以確保所有人的過去與未來的權益,用時間來爭取財政空間,給與單位所有人有所彈性,他們可以選擇跟政府合作20年再領回現金,也可以自砍利益,來換取現金。還有小魚跟本不會受到影響,政府只佔大魚的便宜,不像現在的辦法,跟流刺網一樣,大小魚通殺。

問題六:這個方法,可以用在現任的軍公教警的肥貓嗎?

A:萬變不離其宗,絕對可以。比如說現任公務員月領10萬以上的,比如總統45萬月薪=10萬+35單位。總統不缺錢的話,跟著大家為了下一代,20年以後把所有單位再換成現金,做為表率。哈哈,砍別人容易,叫別人共體時奸容易,自已能做的到嗎?
pearl888 wrote:
以2000元在股票市場掛牌,20年後政府以10000元收回。
問題四:萬一20年後政府付不出來這些單位的錢該如何?
A:好問題,這20年間,政府在財政有餘力時,可以隨時回收部份單位,避免一次到期所帶來的財政缺口,如果20年都搞不好財政,不是這個辦法不好,而是這個政府的領導人有問題。
...(恕刪)

這不過是把問題再丟給20年後的政府去兌現
鼎 鑊 甘 如 飴 求 之 不 可 得
pearl888 wrote:
3以時間換取財政空間。...(恕刪)


以時間換取空間,就是假設通貨膨脹會高於利率。
當初設計退休金的,也是假設通貨膨脹跟薪資漲幅,會很快讓退休金變得微不足道。

但現實就是不會照著你打的如意算盤走。

Gugugu wrote:
這不過是把問題再丟...(恕刪)


很感謝你看完我的文章,財務有問題就是要用時間創造空間,至於會不會省錢,至少黃色區塊,每年最多可以多出總退休金一半的現金流量。

歡迎有問題再問。謝謝

jaar1234 wrote:
以時間換取空間,就...(恕刪)


您的問題也很好,華爾街---美國10年期國債才百分之2.5一大堆資金搶著買,時間變數也是考慮之一。

本方案是對台灣未來20年有信心,未來20年台灣全體國民所努力的價值肯定的人設計的。

沒有信心,低價賣出--單位--的公務員,他們也是有貢獻的,至少自已降了薪水。

感謝你耐心的閱讀,你一定不是覺醒青年。覺醒青年一定不會看,直接喊---砍了。

有問題歡迎提出。

pearl888 wrote:
您的問題也很好,華...(恕刪)


你又說到問題點了!人家是美國,沒產品賣,也可以賣武器、賣武力,一點也不怕倒帳!台灣能賣的賣不動之後,能賣什麼?

美國國債跟台灣國債是能比的?

Gugugu wrote:
這不過是把問題再丟給20年後的政府去兌現


現在政府給的方案也只敢保證20年不倒阿

有差嗎

一刀砍真的是最糟糕的改革方式

錢沒了事小

信用沒了才真是大問題

jaar1234 wrote:
你又說到問題點了!...(恕刪)


good point,沒有最好的方法,只有相對好的。

這個方法只是比政府的好,需要大家的指正。

我們沒美國強,但是2000元--10000元的報酬率,投資20年你如果會怕,大立光20年以後也不會漲5倍。

債卷是給有信心的人買的,但是不是最強國,世界上也一大堆國家發債,台灣的債卷沒人買的話,這就不是僅僅年金的問題。

是整個國家爛光光了。

與您腦力激盪,與有榮焉。3Q3Q

sogo5370 wrote:
現在政府給的方案也...(恕刪)


您說到我的重點了,感謝支持。
你的第1點+第5點就等於減薪模型,
票面年值可用利率回推固定年期表

現在反改革方就是不願接受減薪模型

pearl888 wrote:
一張圖就可以解決年金...(恕刪)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!