為什麼 安倍晉三沒有人說他想當皇帝?
【大紀元】（大紀元記者遊沛然日本東京報導）日前，日本自民黨對自民黨總裁的任期作了延長修改。修改後的任期從現行的2期6年，改為3期9年。安倍晉三首相原本2018年9月將迎來自民黨總裁第二期的任職期限，按照新制度可留任至2021年9月，有望成為日本戰後任期最長的首相。
日前，自民黨執行總部的首腦們以總裁連任3期9年為中心進行了討論，決定在明年3月正式對現行總裁的任期時間進行延長，修改為3期9年。26日副總裁高村正彥表示，G7等先進國家的議會內閣制，對執政黨的黨總裁並沒有任期限制。他說：「相比之下，日本與國際標準存在一定距離。」同時他表示修改任期的討論進展順利，「全會一致，沒有反對意見」
'
美國 最偉大的總統小羅斯福 4連任
德國 梅克爾 2005至今 3連任準備選第4任
日本 安倍晉三 3連任 邁向 4連任
英國 柴切爾夫人 3連任
台積電 張忠謀 1985-2005，2009-2014。 計25年。
個人積分：96分
文章編號：67573057
個人積分：96分
文章編號：67573075
轉
'
...
曾看過一個美國特務從良之後的演講，英文的，怕大家聽不懂，而我一時也找不到影片的中文翻譯，如果有找到，我再把它貼出來，或是自己找時間寫個摘要。那個演講應該很多人知道，講美國的 "真正政府"。聽起來像個爆炸性黑幕的大揭密，但是對內行人來講，那頂多只是一種普通常識。早在羅素那個年代就再三指出這樣一個超超超穩定的帝王權力結構，由軍火商和鉅富組成。
如果有個國家，它的權力結構始終掌握在一群永遠不須改選、永遠超越在體制之上的極少數人手裏，你會說它是個民主國家嗎？當然不會。羅素說，這是一種世襲體制，權力永遠牢牢掌握在軍火商與大富豪手裏。這個超超超穩定的國家就是美國。
當然，我不是說脆弱就等同於民主，也許你也可以說這樣一種脆弱 (包括中國古時候的帝制)，乃是因為它僅僅集權於一人或一家身上，但美國的超超超穩定權力結構之所以如此穩定，乃是因為利益與權力由各方惡勢力所分享與共有，形成一個真正掌權、無須改朝換代的太上政府，就像一個黑幫那樣。
中國原本的體制也是朝著超超超穩定結構的方向成熟發展，集權於一個由少數菁英組成的黨手中。中國共產黨雖然有上千萬黨員，但相較於十幾億人，畢竟是少數。如今，習近平卻因其個人之天縱英明，無人可比，搞得好像一時確實還非他不可，所以我是支持他無限期連任的，但這畢竟不應該是一種常態，甚至是國家發展道路上的一種警訊，警示其內在權力更迭與轉換上的某種困難。
不管怎麼說，所謂民主，始終是一種騙局。馬克吐溫說得對，所謂民主選舉如果真的能改變什麼的話，"他們" 怎麼可能還會讓我們選舉？Noam Chomsky也說，美國自己都不願意在國內實施民主了，他怎麼可能會想在世界其它地方搞民主？
每當有人洋洋灑灑講民主，歌頌民主，我都很想問 "你所謂民主，究竟確切是指的什麼？" 我自己的看法是這樣，傳說中那樣一種西式民主，只有可能存在於以權鬥與武鬥為核心事項的世界之 "邊緣"，例如北歐一些小國 (它們是不是真的民主，老實說我沒研究，也不清楚)。假設它們真的是以所謂清純民意做為權力與意志來源的話，那麼，這樣一種民主典範，事實上並不可能存在於以大國鬥爭關係為核心的現實世界中，而只能以小國形式，存在於世界的邊緣。並且，它們的存在，恐怕也只是一種歷史的偶然而非必然。
個人積分：6020分
文章編號：67573099
個人積分：96分
文章編號：67573125
姑隱其名
'
昨天（2018年二月25日）傳出報導，詳列了中共修憲的草案：其中大部分是將去年底黨章修改的條文也應用在憲法上，但是最引人注目的一點，卻是把國家領導人的任期限制取消了。我想大家都理解，這明確代表著習近平不會在2022/2023年做交接，而是將繼續連任至少一届到2027/2028年。
去年底十九大的政治局人事更替公開之後，很多人已經注意到並沒有像20年前和10年前那樣，安排了内定的接班人，可以說是一個對5年後高層人事計劃的預兆，但是當然這次的修憲才是真正有決定性的消息。
中午剛好有猶太人朋友來訪，我提起這事，說現在歐美媒體一般專注的頭條都是鷄毛蒜皮的小事，這才是真正改變歷史、撼動世界的新聞，他卻説《紐約時報》和其他主流傳媒雖然沒有把它放在頭條，卻也都高調報導了。我上網一看，還真是這樣的。不過他們如此樂意公開討論這事，是因爲可以把中共和非洲的獨裁者連在一塊兒，符合吹噓西方民主制度優越性、並且鼓吹中國威脅論的主旋律；事實上，習近平堅持和平崛起的戰略，卻是大環境決定的必然。
我覺得真正恰當的比較，反而是創立美國自己全球霸業的小羅斯福（參見前文《美國的歐洲戰略史》）：同樣是高瞻遠矚、雄才大略的領導人，同樣是面對著國際上强敵的挑戰和内部改革的緊要階段，同樣是看出有世界霸權交替的歷史性關鍵機遇，同樣是不放心其他政客的眼光和能力（江澤民任用貪腐，胡錦濤碌碌無爲，年輕一代也沒有特別突出的人才），同樣是要爲國家確立百年的霸業，因此同樣必須冒天下之大不韙，把任期做到任務完成爲止。
當然這個比較，不一定每個細節都會是一致的：小羅斯福的第二任上，二戰在歐洲開打了，希特勒很快就橫掃歐陸，所以小羅斯福除了競選第三任之外，還必須盡速將一個孤立主義氣息（Isolationism）彌漫、對納粹的白人至上主義有廣汎支持的美國帶進二戰裏。他的解決方案是在1941年第三任一開始，就對日本步步進逼，斷絕了原油和鋼鐵原材的供應，一旦日本被迫加入二戰，小羅斯福自然能曲綫救國，達成對德開戰的真實目的。
習近平所面臨的國際環境，當然不是第三次世界大戰，而是一個以核子武器為基礎的微妙平衡。他的戰略方針，必然是與美國鬥而不破，爭取時間來盡速提升國力，以便不戰而屈人之兵。換句話説，Trump的當選，和希特勒的掌權一樣，都是霸權交替的歷史性機遇，只是在實際執行上，小羅斯福得加入血腥的全面戰爭，而習近平則必須依靠和平鬥爭的手段來取勝，所以他的國際政略和外交政策，反而與羅斯福死後馬歇爾主導的美國類似，亦即通過經濟和貿易上的對外援助和互惠，來建立一個廣汎的外交同盟，只有對軍事的偏重程度有所不同。
至於臺灣的未來，我以往已經一再反復强調中共在2025年之前，國力還不足以震懾美、歐、澳、日，如果貿然武統，事後的外交和經濟後果，對提升國力這個核心任務有很大的不利影響，所以不會主動進行武統。兩年前，我在《金燦榮教授的最新分析》一文中，指出他（極可能是基於習近平的任期）預言武統會在2021年左右發生，是個很大的謬誤；現在確定要修憲了，如果有人再問金教授這個問題，想來他自己也會把預測推到2025或之後。不過我當時已經詳細解釋過，除了國際實力對比不容許過早出手之外，我也不認爲習近平是貪圖功業虛名的人，所以雖然他的任期會延展到至少2027/2028年，這仍然不代表著他必然會在2025年就急著動手。到時武統的可能性當然是很大的，但是如果歷史發展有意外，國際環境依舊不成熟，那麽繼續推遲也並非全無可能。
個人積分：4533分
文章編號：67573173
個人積分：6520分
文章編號：67573256
個人積分：2分
文章編號：67573313
個人積分：813分
文章編號：67573381
個人積分：975分
文章編號：67573407
個人積分：290分
文章編號：67573419
