史上第一人?川普同時遭 4 大社群平台集體封鎖

美國總統川普(Donald Trump)或許成為史上頭一人,在同一時間遭到 4 大社群平台一起封鎖帳號,臉書 CEO 祖克柏 (Mark Zuckerberg) 更直言,讓他繼續使用社群媒體的風險實在太大了。

近期由於美國國會爆發川普支持者強行闖入,震驚國際,儘管川普本人很快出面發布影片,要求支持者盡快離開,卻仍直指「選舉舞弊」,被認為是煽動群眾情緒,推特率先出面,先是禁止影片轉貼,接著決定封鎖帳號 12 小時,並強調若來若再犯,考慮永久停權。

祖克柏則於稍早個人頁面發表最新聲明,表示接下來兩週,將會封鎖川普的臉書甚至 IG 帳號,直到政權轉移為止,原因與推特相同,指稱川普透過社群平台煽動民眾進行暴力示威,認為此時讓川普繼續發言,恐怕會有更大的風險。

除了臉書與推特,YouTube 也開始刪除川普發布的影片,原因自然是涉及到國會的相關暴力事件。

近年社群平台積極瞄準假新聞、仇恨言論,針對單一人物祭出如此策略,卻為史上頭一遭,是否有侵害言論自由的爭議呢?對此前臉書安全主管 Alex Stamos 儘管曾反對社群平台因此禁止川普帳號,但隨著美國國會遭闖入等事件發生後,他認為一切仍應建立在保護憲法、民主之上。卻亦有網友認為,社群平台若沒有統一標準,難免讓人覺得指向政治傾向。



真的是史上第一人欸,沒看過因為政治因素自己帳號被全面封鎖的
美國憲法第一修正案(英語:First Amendment to the United States Constitution,簡稱:第一修正案(Amendment I))禁止美國國會制訂任何法律以確立國教;妨礙宗教自由;剝奪言論自由;侵犯新聞自由與集會自由;干擾或禁止向政府請願的權利。

言論自由死了,美國總統被剝奪了言論自由
美國憲法就是廁紙
牆倒眾人推
川普现在只能去tiktok了。
這就是所謂的民主自由?封賬號比微博都厲害
如果你說了什麼,然後人被抓去關,或是限制你不准說話,這才是侵害言論自由。
違反網站規則,帳號浸水桶,這還不到侵害言論自由的程度。
各私人企業要把哪個免費帳號禁言,是他們的權利,就像01也會把不乖的帳號浸水桶,你能告他妨害言論自由嗎
如果你有付費還有些理由,或許可以退費,但是免費帳號....
企業擁有【不幫你宣傳的權利】。
三普還可以用假帳號阿
台灣的1450很常幹這種事
老特要是沒嚷要禁抖音
倒真的還有抖音可以用
現在就算抖音不封他,他也不好意思用吧
美國的淪喪並非世界之福,你我都在極權威脅之下的生活或許將來臨。
網路平台依靠流量來取得廣告藉以營利,所以每個用戶都是衣食父母,網路平台沒有任何權力封鎖用戶帳號,任何國家都應該大力整頓,不過美國恐怕很難。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!