中國已經把防空導彈玩到這種地步了
這機動性，這準確度，連續兩次擊中目標！
中國已經把防空導彈玩到這種地步了
中國已經把防空導彈玩到這種地步了
個人積分：4170分
文章編號：85726218
這篇是反諷好不好......不要亂噴
又不是說你，你出頭幹麻呢！[XD]
個人積分：781分
文章編號：85729354
個人積分：781分
文章編號：85729380
個人積分：235分
文章編號：85730307
個人積分：2928分
文章編號：85732285
個人積分：781分
文章編號：85732427
BigMac4Diet wrote:
1. 靶機被2枚攔截飛彈擊中，畫面上右方的尾煙是另一枚攔截飛彈，而不是靶機的。
2. 畫面追蹤的是第二枚攔截飛彈，在命中目標前，靶機已經被第一枚飛彈擊中了。
3. 第二枚攔截飛彈並沒有＂回頭＂，而是長鏡頭的壓縮感造成錯覺，實際上在做大機動修正角度，因為靶彈在第一次被擊中後飛行路徑因側向衝擊慣性，突然偏離了原先預測路徑。
解釋得很好。
補充兩點
1、HQ17有向量噴口，所以能夠迅速大幅度修正角度改變方向。
2、HQ17的設計是接近目標時自動引爆，不需要直接撞擊，所以畫面上的兩團火花是兩枚HQ17爆炸產生的煙火。
双标很容易被揭穿打脸。至于不要脸天下无敌的鼠辈，怎麽造谣鬼扯，也不会感到愧疚不安，因为那是他的职业。
就畫面看來其實不能確定第２枚是不是脫靶，但可以確定沒有直接命中。有可能演算法在終端條件下近接引信引爆，也有可能是彈體過載失控爆炸。不過因靶機已被命中過，不管第二枚狀況如何，攔截算是成功的。
第一枚擊中，第二枚就必須修正的，第一枚擊中的時候相當於飛機在空中做了急停，而飛彈是按原有飛行軌跡計算，需要有短時間的計算修正和機動能力。
個人積分：820分
文章編號：85738130
個人積分：781分
文章編號：85740312
