中共拒收波音飛機 專家:恐自陷困局

中共拒收波音飛機 專家:恐自陷困局


中共拒收波音飛機 專家:恐自陷困局
2025年4月16日,上海航空一架波音737-8 MAX飛機準備降落在上海浦東國際機場。(Hector Retamal/AFP)


【大紀元2025年04月25日訊】(大紀元記者程木蘭、駱亞採訪報導)美中關稅戰持續延燒,北京當局近日下令國內航空公司退回已訂購的波音737 MAX客機,動作迅速引發國際矚目。此舉被視為針對美國對華課徵高額關稅的報復性反制,但多位專家指出,中方這項政策恐將自陷困局,不僅損害商譽,也可能打擊中國航空業長期發展,形同「戰術反制,戰略自殺」。


三架退單揭禁令序幕 波音轉售他國市場

根據《華爾街日報》與路透社報導,波音公司執行長奧特伯格(Kelly Ortberg)於4月23日一場內部會議中證實,中國已正式拒收三架737 MAX飛機,並強調:「我們不會繼續為那些不願意接受飛機的客戶製造飛機。」這些飛機將轉售其它買家。

航空數據網站Flightradar24顯示,最新一架原屬中國國航的飛機於4月24日自浙江舟山交付中心起飛,經關島轉飛回美國西雅圖總部,此前已有兩架廈門航空訂購機型返美。波音財務長韋斯特(Brian West)透露,公司原預計今年交付約50架飛機予中國航空公司,目前正重新評估其餘41架飛機的轉售計劃。


中方禁波音惹關注 專家:恐拆自身航空生態鏈

美國經濟學者黃大衛(Davy J. Wong)在接受大紀元專訪時對此事件評論說,中方退單動作表面上意在展示對華府的強硬態度,實際卻是「戰略上的自殺」。他強調,中共雖力推自製的商業飛機C919,但包括航電、發動機與液壓系統等關鍵組件,依然高度依賴歐美技術與供應商,「尤其是美國企業的核心供應鏈無法脫鉤。」

他進一步警告,若中共當局以政治理由終止與波音的商業合作,除可能拖累C919的量產與維修,亦將動搖國際市場對中國民航體系的信心。「金融機構、租賃公司與保險業者恐重新評估中國市場的風險與穩定性。」

黃大衛特別提到,後續觀察點之一是廈門航空的動作。該公司向來以採購波音為主,少有歐洲空中巴士機型,若其全面退單,將是政策驅動的明確信號。他更警告:「這可能不只是貿易爭端,而是涉及產業主導權與地緣戰略布局的全面對抗。」


波音與華府硬碰硬 轉向新興市場尋突破

波音方面則展現強硬態度。除了執行長公開表示不再為拒收飛機的客戶生產新機外,財務長韋斯特也透露,已有多國主動洽詢是否可購得這批飛機。

對於中方違約行為,美國總統川普於Truth Social發文指出:「這只是中國(中共)多年來對美國所做事情的一小部分。」他呼籲波音應視中國為違約方,並依法處理相關合約爭議。

據悉,中國訂單目前僅占波音整體庫存的10%,遠低於過去高峰期的25%。波音正考慮將41架退單轉售印度、東南亞與拉美市場。儘管媒體如《Leeham News》提醒部分機型若需改裝,成本可能高達數百萬美元,但新興市場對此仍表示高度關注。


台灣學者:禁單短期洩憤 長期自毀供應鏈

台灣國防安全研究院研究員沈明室接受大紀元訪問時表示,這波退單對波音本身傷害有限,反而讓中國陷入產業孤島。他指出,波音737 MAX目前全球需求強勁,生產線已排至數年後,中國退單後,波音可迅速轉售其它航空公司。

他強調:「中共取消訂單後,原先繳納的訂金將遭波音沒收,不僅損失金錢,更凸顯民族主義凌駕理性經濟判斷的現實。」

沈明室進一步指出,若美國實施對中國航太產業零件的出口管制,C919等自製機型的生產線恐將癱瘓,「這是一場典型的賠了夫人又折兵的錯誤決策。」


專家警告商譽風險 中方或將面臨國際訴訟

台灣國防安全研究院助理研究員王綉雯也指出,中共此舉違背基本商業契約原則,「中共下單後拒收飛機,波音有可能依法提告。」此外,若波音不再供應維修所需技術與零件,中國民航將面臨適航與安全風險,整體營運穩定性令人擔憂。

他直言:「中國若以此策略對美施壓,恐怕終究是自傷。」並補充指出,類似的對抗措施亦可能波及醫療設備、農機、重工器械與進口藥品等其它依賴美國供應的領域。


禁飛機是一條供應鏈的倒塌

黃大衛直言稱:「『禁波音』不只是禁了幾架飛機,而是拆掉了一整條供應鏈和生態鏈。」

王銹雯更強調,今日的中國經濟早已無法承受與美全面脫鉤的成本,「中國人不再是願意勒緊褲帶的文革世代,若經濟困境持續,恐引發更廣泛的社會不滿。」

責任編輯:連書華#



https://www.epochtimes.com/b5/25/4/25/n14491276.htm

----

波音飛機的訂單都排到2030年以後去了,中共這一手拒收波音飛機,讓中國付了訂金也沒拿到飛機,波音順手把排在後面的訂單往前挪,等於波音賣一台飛機還多拿了中國的訂金

據說一架飛機訂金一億人民幣,違約金另外計算,中共拒收波音飛機這一手,還真是拿中國百姓的納稅錢大撒幣給美國公司,賠了夫人又折兵
退党、退团、退队,三退抹恶党兽印保平安,善恶报应时才不会随恶党一起遭报,快抓紧时间去退党网站声明三退
明宇 wrote:
中共拒收波音飛機這一手,還真是拿中國百姓的納稅錢大撒幣給美國公司,賠了夫人又折兵

你知道付款 只要沒付完 後續款項會有關稅問題?
這部分關稅要誰付?

波音都知道這個在排除條款
關稅高於某個level 就無法交貨
因為波音 跟買家都無法負擔這部分關稅
不然波音早就提告買家了...
明宇 wrote:
據說一架飛機訂金一億人民幣,違約金另外計算,中共拒收波音飛機這一手,還真是拿中國百姓的納稅錢大撒幣給美國公司,賠了夫人又折兵
是喔...那為何川普如此氣噗噗?
傳中國下令暫停接收波音飛機 川普批北京背信
dgame
關稅 天災 戰爭等因素違約不會有賠償金的;這些都是非商業因素
明宇 wrote:
波音飛機的訂單都排到2030年以後去了,中共這一手拒收波音飛機,讓中國付了訂金也沒拿到飛機,波音順手把排在後面的訂單往前挪,等於波音賣一台飛機還多拿了中國的訂金

據說一架飛機訂金一億人民幣,違約金另外計算,中共拒收波音飛機這一手,還真是拿中國百姓的納稅錢大撒幣給美國公司,賠了夫人又折兵

誰違約還說不定

从法律层面和合同条款来看,大陆客户不接收波音客机可能存在违约争议,具体要视合同的具体规定而定,以下是相关分析:

可能构成违约的情况:如果合同中未明确涵盖关税因素、政策变动等情况,或者没有将贸易摩擦、关税增加等列为免责情形,那么大陆客户不接收波音客机可能被波音公司主张为违约,波音公司可能会依据合同要求没收部分预付款等。

可能不构成违约的情况:合同通常包含 “不可抗力条款” 或 “政策变动条款”,若关税战等情况被列为免责情形,那么大陆客户暂停接收飞机属于合规操作,不构成主动违约。因为中美贸易摩擦导致关税大幅增加,这属于合同签订时难以预见的情况,符合不可抗力或政策变动的特征。此外,波音公司自身存在交货延迟等问题,如果大陆客户抓住这一点追究波音的违约责任,那么在协商退货时也会更有底气,甚至可能不被认定为违约。

不过,鉴于波音当前财务状况紧张,2024 年亏损 118 亿美元,其主动发起诉讼的风险较高,更倾向于协商解决。而从现实角度考虑,大陆客户不接收波音客机是基于多种因素的综合考量,是在复杂的国际贸易环境和波音自身问题背景下做出的合理商业决策。




是的,Phil,我們在中國有三架飛機準備交付,我想我們已經有兩架飛機運回了,我們正在帶回第三架飛機,由於關稅環境,他們實際上已經停止接收飛機,呃,由於關稅環境,我們今年計劃大約有 50 架飛機進入中國,所以我們將非常務實地對待我們在這裡所做的工作 對於那些尚未建造的飛機,呃,我們將尋求將它們重定向到其他客戶,呃,對於已經建造的飛機

建造 我們稱之為再行銷 呃,有很多客戶在尋找 Max Aircraft 特別是 你等多久 嗯,你知道我們現在正在與客戶合作 我們不會等太久 我不會讓這破壞我們公司的恢復 呃 所以 呃,如果客戶想乘坐飛機,我們會給他們一個機會 這就是我們更喜歡的To Do 但是,如果不是,呃,我們將把這些飛機再推銷給那些想要的人
明宇 wrote:
波音飛機的訂單都排到2030年以後去了


波音2024年的營收較前一年是衰退 11.8%

特別是印度製零件造成數起737系列客機空難事件
災難頻傳,波音執行長、董事長全部下台



或許退掉波音的飛機才是明智之舉

反正還有空巴可以買
美國落到今天這種狀況,
到底是被章家敦忽悠瘸的?
還是被李洪志忽悠瘸的?
gufan wrote:
美國落到今天這種狀況,
到底是被章家敦忽悠瘸的?
還是被李洪志忽悠瘸的?


有人一直懷疑章家敦跟李洪志是臥底的共諜
中共拒收波音飛機是川普先搞關稅戰
引起,政治力介入導致關稅巨幅波動對
客戶來說完全是「不可抗力」,飛機被
拒收是川普因素,波音去跟川普抗議吧!
tteffuB 特肥吧 wrote:
不过,鉴于波音当前财务状况紧张,2024 年亏损 118 亿美元,其主动发起诉讼的风险较高,更倾向于协商解决。而从现实角度考虑,大陆客户不接收波音客机是基于多种因素的综合考量,是在复杂的国际贸易环境和波音自身问题背景下做出的合理商业决策。


已經生產好的飛機可能會是個問題,涉及到機艙布局原樣接受或依新客戶改裝的衍生費用等問題。至於生產線上的則有比較大彈性調整。在考慮到疫情後航空業復甦的狀況,尋找承接客戶應該不是大問題。

先前許多國家因為波音掩蓋設計錯誤導致數起墜機醜聞,禁飛737 Max,並且大量訂單被取消。而後經歷了重新取得飛行許可和訂單,卻遇上新冠全球旅遊業冰凍,航空公司紛紛延遲交機,讓波音資金積壓甚鉅。在疫情後國際旅遊業復甦,對飛機製造商而言可謂利多,不過中美持續貿易戰爭卻讓波音成為角力的棋子。

往好的方向走,施壓中國大量採購波音飛機,可以減少對美國順差;往壞的方向走,中國也可以找波音麻煩,精準打擊美國少數僅存的優勢產業。

至於訂單交付的權利移換,在這種高單價設備的合約條款中會有詳細規範,並不是所謂的波音轉賣這麼單純。波音要轉賣,還是得回頭跟合約買家協商,如果要取得飛機權利的話光走法律程序就不知道要幾年了,這對缺現金流的波音極為不利。

對波音而言,最佳的解套方法,還是盡快遊說美國政府跟中國大陸協商懲罰關稅的問題,並單獨為波音交付新機開綠燈。
dgame
通常也會有期限交付, 如果在一定時間內,兩方政府仍處於高關稅狀態,這些飛機只能賣給其他國家了
stollen
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
明宇 wrote:
中共拒收波音飛機 專家:恐自陷困局


這樣不是合了米國的心意嗎?
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!