台灣地區的媒體報導都非常偏頗，
尤其是三明治，基本都導向這樣的論點：
人家就嘴巴上說一說而已，有必要這樣恐嚇日本嗎？
這說法對基本歷史不好和媚日的台灣人非常受用，
但只要了解歷史上只要日本重量級政治人物或軍部，
輸出關於日本"存亡危機"這種詞句又關聯到非日本本國的，
基本後續都會帶來腥風血雨，那應該就不會用單純"說說而已"這樣來簡單理解了。

以下都是用chatGPT查的，資料還滿多的，我精簡幾個出來就好，
包含甲午戰爭前：
清国が朝鮮を恒久的に支配すれば、日本の存立は危機に瀕する
(伊藤博文的內閣會議紀錄)

日俄戰爭前：
対露戦争は帝国存亡の大戦なり
(當時日本軍事家山縣有朋)

日俄戰爭後：
満洲は帝国の生命線である,生命線の喪失は国家の存亡にかかわる
(日本軍部，滿州即為中國東北)

918事變前：
満蒙は帝国存亡の基礎，中国国民政府の勢力拡大は日本の存亡に直結
(關東軍參謀部)

偷襲珍珠港前：
今や帝國は存亡の危機に直面す，石油供給の断絶は国家の死を意味する
(御前會議紀錄，米就是指美國，當時美國對日本實施禁運，日本石油快不夠用了)

所以此次高市早苗說台灣有事可能構成日本的「存立危機事態」，
自然會引起北京的強烈不滿，畢竟都有那麼多歷史擺在眼前了，
加上近年來日本關於憲法和自衛隊改制的一些操作，
更讓人覺得是日本軍國主義復辟，這還能不反應嗎？
以前安倍也說過，但他說的時候已經不是首相了，
而高市是在首相的位置上說這話，分量自然不同。
假如台灣人老是用北京大驚小怪這種低級認知去理解，我是覺得挺悲哀的，
說起來台灣媒體也很X啦，
大陸沒反應肯定要嘲笑它惦惦不敢說一個字，
有反應就說小題大作、惡鄰居！
主打一個怎麼說都有理。