我是怎麼看待大陸與共產黨的?


fengsha11 wrote:
就知道这么说,我也知道你可能连链接都没去看。...(恕刪)


哈哈哈, 幾個月前貴地區人就拿這個在 o1說嘴,
我看完後問他們有沒看過全文,沒人再回覆了。
想也知道,貴地區黨餵你們甚麼,基本上就是甚麼,除非在你們生活上產生了矛盾,否則很少人能自我跳出。
我就是查了你給的網站,我才給你正體中文字請你再查查看能不能看到全文。
我只是問你的看法,單純想知道如果你花了時間研究網路上各種評論後會有甚麼改變。
這是條約全文:
https://zh.wikipedia.org/wiki/中美友好通商航海条约


ficoool wrote:
呵呵,真正意义上的偷是你们台湾偷了大陆的古董文物摆在自己家里赚门票。不要脸到了极致。


對岸要不要先統一口徑,到底台灣是不是中國一部分,台灣人是不是中國人?
如果是,OK,那就只叫做易地保存。難道要說八年抗戰時,四川人偷了大陸人的國寶?
如果不是,更好,是否這些文物還回去,大家彼此一刀兩斷。

內地多少人認為,如果沒有老蔣的極力維護,這批文物留在大陸早就因為文革砸爛不少了。
Arcus0827 wrote:
对岸要不要先统一口径...(恕刪)

你希望大陆只有一种声音?
台湾为什么可以有不同的声音?

这就是多样性啊。。。
有的大陆人觉得台湾人不是中国人
有的大陆人认为台湾人是同胞
互认同胞的才是最应该壮大的一群
才能和平统一
两边的极端不重要

tempe2205 wrote:
你希望大陆只有一种声音?
台湾为什么可以有不同的声音?
这就是多样性啊。。。


奇怪,台灣就不能有多種聲音?有人主張台灣獨立、有人主張兩岸統一....幹嘛就為了少數不想跟對岸統一的,在那邊玻璃心說啥留島不留人?還罵全部的台灣人數典忘祖?

自己以偏概全就可以?別人反過來就開始亂批?
Arcus0827 wrote:
奇怪,台湾就不能有多...(恕刪)

这就是沟通的必要
两边都有不同的声音
很正常
每天一边一国我看得也不觉得碍眼
喊留岛不留人的,我也不觉得真能这么做
我是坚定的认定和平统一的

所以你要那个人同什么调呢
独派可能与你同调么?
他也不可能与我同调,因为我是和统

ficoool wrote:
真正意义上的偷是你们台湾偷了大陆的古董文物摆在自己家里赚门票。不要脸到了极致。

國民政府當初為了保存文物 可是費盡了心血,
抗戰時 ,一路顛沛流離從北京運到南京再到四川, 之後 又再渡海來台,
這些文物要是沒來台灣, 文革時早被你們那些土匪給砸了吧.

阿對了, 如果當初抗戰時是老毛主政的話, 你覺得你們共產黨
會如此細心保存古文物 ??? 老毛有這種文明觀念???
黨爭誤國,也是中國傳統政治所反复認定的道理之一。不管那個執政黨叫什麼名字、走什麼路線,未來中國的最大可能依然是全民黨式的一黨執政制度,而非台灣或者美國式的兩黨制度。

中國千年的傳統是考試+選拔的文官制度,西方的公務員體係也是往東方學習得來的。我想中國未來民主化的方向並不是多黨制,而是在一黨制下規範和限制黨的執政權,同時提升人民的監督權力。

Arcus0827 wrote:
就這麼說吧,我就是...(恕刪)
當年武力解放天津,但是和平解放北平, 就是為了保護北京的文物。共產黨在路線沒有偏向極左的時候還是注重保護傳統文化的。 (當然出現過反傳統的思潮也並不奇怪:從五四運動開始,救亡圖存運動都與反對傳統文化的思潮有所聯繫,因為中國近代以來的確是大大落後於西方了)

Audrey103 wrote:
國民政府當初為了保...(恕刪)

anosy11 wrote:
中國千年的傳統是考試+選拔的文官制度,西方的公務員體係也是往東方學習得來的。我想中國未來民主化的方向並不是多黨制,而是在一黨制下規範和限制黨的執政權,同時提升人民的監督權力。


你真的對中國各朝各代有很大的誤解:為了維持皇權的穩定,一直以來都是文臣、武將、外戚、宦官四大派系鬥來鬥去。只是古時中國沒有政黨法,所以讓你以為一人獨大吧?

另外,西方的公務員體系學東方也是超搞笑。希臘的民主選舉、公僕制度領先中國的貴族公務員體系起碼上千年,我自己都不好意思吹牛吹這麼大了。

emerson76 wrote:
哈哈哈, 幾個月前...(恕刪)


如果你看过原文,还能认为在当时这个条约不是一个全面投降的条约的话那我只能认为你的认知出问题了。每个国家追求的都是独立自主,反而在你身上看不到这一点。嗯,果然是什么环境出什么人
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)

今日熱門文章 網友點擊推薦!