我是一個台灣人，也是一個熱愛中華文化的中國人。看到一群吹捧著中國共產黨的大陸人，心中只有兩個字：「噁心」。
在過去兩千多年裏，中國這個地方一直都是世界第一的強國，不管是軍事、科技或文化。一直以來，在法家思想與帝王專制下，繁榮富強安定在這塊大陸上都存在過。不過，由於人性的貪婪，在權力底下腐敗的必然下，由興盛走向衰敗，再由混亂走向統一，復興後再墮落，如此天下合久必分，分久必合的歷史，不是已經走了兩千多年了嗎？
大陸的對手，是「美國」。台灣只是一個小島，住著區區幾千萬人，實行的雖然是美國的制度，但是，在天然資源匱乏、土地面積狹小的天生條件下，這個小島根本不可能「成為大陸的對手」。大陸民眾要「幸福生活」、「美好人生」，要成為世界第一的樂土，應該去跟土地與資源類似的地方。
美國建國不過兩百四十幾年，是從一個蠻荒之地開始的。至今「尚未滅亡」，他們那個國家使用的體制還證明是有效的。專制制度，其運不過百年，分到合，再由合到分的歷史是會持續發生的。
人性是一樣的。沒有什麼「民主制度不適合哪一種人種」。「飲食男女人之大欲存焉」，這個只要是人都會有，不管是白的、黑的、黃的、紅的人種都一樣。追逐名利、忌妒與傲慢，各種犯罪與惡行，在人間會永遠循環重演。
共產黨的制度，就是一群人高高在上，享受特權，餵飽老百姓來訓養罷了。如果人民的私人財產不能受到保護，如果自己的自由受到侵犯，如果眾人的利益受到損害，那群擁有「特權」的統治者，會怎麼做呢？
個人積分：491分
文章編號：72019893
個人積分：1355分
文章編號：72020081
個人積分：871分
文章編號：72020106
Tony1981 wrote:
我是一個台灣人，也是...(恕刪)
美國是靠著美元，石油和軍事霸權
不斷的從全世界剪羊毛來維持自己的霸主地位的
不是靠什麼民主自由
而美國也是披著民主自由皮而實際是大財團和精英控制的。。
我們中國人有句話，不看廣告看療效
誰能把中國帶上富強之路，帶上民族復興之路，我們就支持誰！
共產黨犯過錯誤，但後來都改了，而且正在帶領中國復興
看你最後說的。你們被台媒洗腦太深，。。
根本不知道共產黨 是怎麼扶貧的，派工作小組和黨員幹部到最貧困的山村，農村去一對一的扶貧。。。其他哪個國家能這麼做。。。
你們以為共產黨說的2020全面進入小康是說著玩的嗎？
我們支持中共，是因為中共真的在做事，而不是像台灣整天喊個民主口號，實則為選舉內鬥
大陸罵共產黨的很多，支持的也很多
我上學的時候，幾乎班上多數人都是崇美厭共的，就連我們班主任都有時和我們說共產黨的不好，還用各種段子來調侃。。
而現在越來越多的大陸人開始轉變支持中共
一是因為生活條件逐漸好了
二是因為出國和翻墻的人越來越多，看多了外面民主自由的虛偽，還是覺得共產黨也不錯
個人積分：128分
文章編號：72020143
個人積分：871分
文章編號：72020208
個人積分：5分
文章編號：72020289
======================
我是一個台灣人，也是一個熱愛中華文化的中國人。看到一群吹捧著中國共產黨的大陸人，心中只有兩個字：「噁心」。
在過去兩千多年裏，中國這個地方一直都是世界第一的強國，不管是軍事、科技或文化。一直以來，在法家思想與帝王專制下，繁榮富強安定在這塊大陸上都存在過。不過，由於人性的貪婪，在權力底下腐敗的必然下，由興盛走向衰敗，再由混亂走向統一，復興後再墮落，如此天下合久必分，分久必合的歷史，不是已經走了兩千多年了嗎？
大陸的對手，是「美國」。台灣只是一個小島，住著區區幾千萬人，實行的雖然是美國的製度，但是，在天然資源匱乏、土地面積狹小的天生條件下，這個小島根本不可能「成為大陸的對手」。大陸民眾要「幸福生活」、「美好人生」，要成為世界第一的樂土，應該去跟土地與資源類似的地方。
美國建國不過兩百四十幾年，是從一個蠻荒之地開始的。至今「尚未滅亡」，他們那個國家使用的體制還證明是有效的。專制制度，其運不過百年，分到合，再由合到分的歷史是會持續發生的。
人性是一樣的。沒有什麼「民主制度不適合哪一種人種」。 「飲食男女人之大欲存焉」，這個只要是人都會有，不管是白的、黑的、黃的、紅的人種都一樣。追逐名利、忌妒與傲慢，各種犯罪與惡行，在人間會永遠循環重演。
共產黨的製度，就是一群人高高在上，享受特權，餵飽老百姓來訓養罷了。如果人民的私人財產不能受到保護，如果自己的自由受到侵犯，如果眾人的利益受到損害，那群擁有「特權」的統治者，會怎麼做呢？
======================
======================
【看到一群吹捧著中國共產黨的大陸人】
別人怎麼樣，我不知道，單說我自己，共產黨做的好，我褒，共產黨做的差，我貶。
我想反問樓主一句：是不是大陸人，不能褒共產黨？
我想再問樓主一句：我們應不應該就事論事？
======================
【心中只有兩個字：「噁心」。 】
你的噁心，我暫時尊重且擱置，最後的結論是否還是尊重，要看你的邏輯是否自洽。
======================
【在過去兩千多年裏，中國這個地方一直都是世界第一的強國，不管是軍事、科技或文化。一直以來，在法家思想與帝王專制下，繁榮富強安定在這塊大陸上都存在過。不過，由於人性的貪婪，在權力底下腐敗的必然下，由興盛走向衰敗，再由混亂走向統一，復興後再墮落，如此天下合久必分，分久必合的歷史，不是已經走了兩千多年了嗎？ 】
這一段，我都同意。中國近代的衰落，是這個民族的最高統治者們，自己作死造成的，怨不得別人。甚至當雪崩的時候，每一片雪花也都有罪，我都可以同意。
======================
【大陸的對手，是「美國」。台灣只是一個小島，住著區區幾千萬人，實行的雖然是美國的製度，但是，在天然資源匱乏、土地面積狹小的天生條件下，這個小島根本不可能「成為大陸的對手」。大陸民眾要「幸福生活」、「美好人生」，要成為世界第一的樂土，應該去跟土地與資源類似的地方。 】
這段我也基本同意，只想給樓主補充一句（當然樓主並沒有提及，所以並非樓主否認），就是老蔣和士紳們帶到台灣的金銀細軟以及存款，大約相當於當年美國在馬歇爾計劃援助歐洲各國的總和。這還沒算美國在之後的冷戰背景下援助台灣的眾多款項。台灣是自然資源匱乏我同意，老蔣兩代人把珍貴木材砍光了比日本當年在台灣還狠，也是事實。
======================
【沒有什麼「民主制度不適合哪一種人種」】
這點我不能同意，道理很簡單，討論是否蓋一個橋，一個賣菜老阿嬤和一個橋樑專家的一票，權重是一樣的，在意見相反的時候，完全抵消，那麼70%老阿嬤就能把10%的橋樑專家的意見直接否掉。
所以，到底應該聽誰的，既然朋友深知中國文化，就該知道——術業有專攻。
我同意民主，也就是人民做主，但我不同意打著民主的旗號搞民粹，比如台灣，比如南部縣市的選舉，今年我也觀察了不少，綁樁，邊開票邊投票，一份雞腿便當加旅遊大巴的一個座位加一番傳銷式的雞血話術，就能左右一張選票，我想就事論事討論一句：台灣有多少人那一票，對不起他那一份權重，你有沒有考慮過。
======================
【共產黨的製度，就是一群人高高在上，享受特權，餵飽老百姓來訓養罷了。如果人民的私人財產不能受到保護，如果自己的自由受到侵犯，如果眾人的利益受到損害，那群擁有「特權」的統治者，會怎麼做呢？ 】
如果共產黨的真的全部/大多數，如你所說，是高高在上享受特权的人，
那麼按理說，那些偏鄉地區的人，完全沒必要管他們的死活，就像印度一樣，
然而事實是：數據來源並不是中共而是IMF，40年來，世界35億貧困線下的人，其中8億脫貧了，其中7億在中國。
我的問題是，中共如果如你所說，為什麼要管这些最底层他們的死活？印度没管，印度也没崩。
我的另一個問題是，如果一個制度是如此有問題的，那麼呈現在整體的經濟速率高增長必然是不可長期持續，持續20年至今，難道還不能做出一個哪怕初步結論的結論嗎？
如果中共的模式叫做馴養，那洛杉磯紐約那些貧民窟的人，地上的注射器，針頭，台灣的拾荒阿嬤，他們連被馴養都沒有，又該如何解釋？
我不知道詐騙自由，誹謗自由，造假自由，這些侵犯了他人自由的自由，在你看來，算不算應該伸張的自由的範疇之內。
最後一句：
如果把製度比作機床上銑工的程序，在不預設任何立場的情況下，為什麼一個能出更好產品的程序，僅僅是因為與大多數用過的程序不同，就要被判定成更差的程序？
難道我們的目的，不是出更好的產品嗎？脫離了這個目的，去談程序，真的實際嗎？
台灣人信仰的究竟是民主自由，還是民主自由教？
==========================
世界目前（2020）前七大经济体：中印美日英德法（1960-2015）忽略巴西
世界目前（2020）前七大经济体：中印美日英德法（2015-2070）忽略印尼
個人積分：0分
文章編號：72020427
但是它有個很致命的缺點，特別是對已經落後了西方幾十上百年的急與趕上西方的中國來說，那就是沒有效率！！！沒有效率！！！沒有效率！！！（重要的事情說三遍）。如果一個國家或者民族沒有雄心壯志，只希望歲月安好，沉浸在個人的自由與小確幸中，其實民主制度真的挺好的。
而且民主制度起源于西方然後又實行了上百年，所以肯定對這套制度爛熟於心了。如果中國大陸這麼大體量的一個門外漢貿然全盤選用，光適應估計都得很久了。就算很快適應了，但是你覺得用後來者而且是落後很多的後來者能快速追上這個制度的發明者嗎？不可能的！
辯證唯物主義告訴我們，事物都是兩面的，民主也是一樣。中共的領導層自然知道民主的好處，但他們也看到了民主的壞處，所以才有憲法上"中國是一個人民民主專政"這樣看似矛盾的字眼。
你對共產黨的看法是只看到了它專製的那一面，而且是壞的那一面。台灣媒體上關於共產黨的新聞毫無疑問都屬於這一類！中共也有民主的一面，但可惜你看不到。
中共的專制毫無疑問壓制了一定程度的自由，特別是政治自由！！但我認為大體上還是適當的，與中國當前所處的階段相適應的。
自由也不是無代價的！像台灣一樣，隨時可以去示威，去遊行，看總統不爽了，誰都可以罵，對個人來說，多爽啊！但這樣的後果就是感覺整個社會鬧哄哄的，沒有共識，而且政府也沒有權威性，經常被換來換去！
總的來說呢。中共是一個有責任，有理念，有進取心的政黨（至少目前還是！），文革只是它曾經走過的彎路而已。
個人積分：1523分
文章編號：72020470
反觀現在的共產黨（黨員9000萬）也是少數統治多數（14E），但除了還是講中文外，我絲毫看不到與過去中華文化的道統與連結。之前文革時的破四舊、立四新，到推崇無神論，但結果還是搞個人崇拜。
更誇張的是，樓上的發言就是只要誰把經濟搞好了，就支持哪個政黨統治？也是，反正唯物論不就是這樣，心靈上的價值觀還是比不上物質上可以吃飽飯。過去老蔣再怎麼專制，起碼還是強調孫文思想，繼承中華文明以來的道統。更甭提不管國家多艱難、內亂外患不斷，起碼還是咬牙從軍政、訓政、憲政，逐步推動民有、民治、民享的憲政體制。
反觀共產黨，到底有何資格說自己能代表中華民族？如果對岸朋友可以接受這論點，那以後對民進黨的去中化就少在那說三道四。因為兩個都是名不符實，一個是外來政黨想代表中國人，一個是中國政黨卻不承認自己是中國人。在我看來就是紅共、綠共半斤八兩，沒甚麼好說嘴的。
既然對岸短時間難以改變共黨一黨專制的架構，那就別勉強承台灣現階段就接受統一。等彼此在政治體制及文化上差距更縮小時，再來談中華民族的大事吧！
個人積分：40分
文章編號：72020538
個人積分：1501分
文章編號：72020559
戰狼教頭 wrote:
根本不知道共產黨 是怎麼扶貧的，派工作小組和黨員幹部到最貧困的山村，農村去一對一的扶貧。。。其他哪個國家能這麼做。。。
這種事在台灣是自然不必吹噓的，做不到的反而會在選舉時被對手拿出來問責。
習近平剛上任時候說過，大意是，政府讓中國人都能吃飽，就是一件偉大的事。
當時聽了直覺反應，果然是被共產主義折磨出來的，連吃飽都能成為大事。
現在回頭看看，大事是不是個小事？
大陸發展的快不是什麼奇蹟，我們都經歷過，甚至是在缺乏資源下還要花一大筆軍費對抗，除了軍費，每個男性還要服兩年兵役。
用最寶貴的青春，守護中華民國。
大陸物產豐饒，有煤有油有礦，黃金產量高居世界第一，智商跟我們差不多，
會搞到貧窮落後，才是個奇蹟。
大陸崛起是好事，
以前台灣製造氾濫全球，但是使用說明書有英文有法文有日文，甚麼歐洲語言都有，就是沒有中文！
現在很多商品只有中文，雖然簡體，但還是比英文順眼。
你們贏在市場巨大，人口眾多，資源豐富，
看你們對抗個美國貿易戰就心驚膽顫，
要是這股力量是在中華民國手上，
呵～～
