Arcus0827 wrote:
對岸要不要先統一口...(恕刪)
这批国宝是中国的国宝，这批物品承载的是中国的历史和文明，和台湾什么关系？当初国民党作为中国的正统天然拥有这批物品的所有权。所以在逃亡的时候带走了这批东西。现在你们主动切割与中国的关系，那么这批物品的所有权当然就回归到中国正统政权手里。
個人積分：58分
文章編號：72067050
個人積分：58分
文章編號：72067081
個人積分：58分
文章編號：72067180
個人積分：1939分
文章編號：72068241
個人積分：234分
文章編號：72070640
fengsha11 wrote:
如果你看过原文，还能认为在当时这个条约不是一个全面投降的条约的话那我只能认为你的认知出问题了。每个国家追求的都是独立自主，反而在你身上看不到这一点。嗯，果然是什么环境出什么人
呵呵,就知道只要碰到跟老貢思想不同調的,即使在網路不知名的情況下,也沒幾個有骨頭敢唱反調。
或者是腦被洗得無法偏離黨的軌道。
投降????? 你能不能依照條文舉出例子來說說怎麼個投降法?????
你們很有骨氣????? 那為何還要收買美國議員騙取最惠國待遇?????
真的有骨氣不是應該"誰要你的最惠國待遇啊"????? 那時追求獨立自主的你們在幹嘛?????
完全無知或無感??? 替我的黨我的國歡呼勝利??? 還是假裝不知道???
再回到那個友好通商條約,文字上有不平等嗎?????
如果那條約是兩個一樣強的國家你會覺得不平等嗎?????
他強我弱,所以那個條約實質上就是很不平等,但不平等等於賣國?????
你了解簽那個條約時的狀況跟過程嗎?????
簽那個約中國就沒有收穫?????
那些條文中有些是很有意義的,我想你恐怕也看不出來。
個人積分：1548分
文章編號：72070998
個人積分：1548分
文章編號：72071018
fengsha11 wrote:
希腊的所谓民主制可是只有公民才有投票权的，而且从希腊灭亡只有这个制度就消失了。资产阶级革命之后重新捡起这个制度只不过是为了从贵族手里分权罢了。别忘了民主灯塔美国自立国以来一直到上世纪才开放所有人的投票权。按照你的逻辑我们三皇五帝的时候可也是投票制的。
你所谓的中国四个势力互相争斗简单的说不过是皇权和相权之争。皇帝从来不是肆无忌惮的。除了开国1、2代皇帝有足够的个人威信能压制其他势力，其他时候皇权都是不断的被分走。说起来这不就是民主制度里的制衡吗，这可比现在的三权分立早了几千年啊。可比欧洲的贵族封建制先进多了
西方的民主可沒有因希臘城邦滅亡而就沒有，之後的羅馬共和國，甚至神聖羅馬帝國都還是維持選舉制度。去問問西方人吧，他們會認為民主制度是跟東方學的？
其次，民主歸民主，黨派歸黨派。別再扯在一起好嘛？民主其本義是「人民的統治」，即「主權在民」，彼此制衡，權力制衡根本無關民主。
你就光想，古時候交通那麼不變，訊息、文化交流都很不容易，怎麼可能西方制度是學東方的？
個人積分：58分
文章編號：72071034
emerson76 wrote:
呵呵,就知道只要碰...(恕刪)
当双方实力不相等的时候表面看起来平等的条约其实就是个卖国条约。当时的中国没有任何成型的工业即使是农业也只是极为落后的原始农业。当这个条款一旦实施中国无论是农业还是工业将在美国占决定性优势的冲击下完全崩溃。中国将没有机会发展自己的工业体系。美国可能会转移一些低端产业，但这些产业将掌握再美国人的手中。就如同台积电一样，虽说是台湾的骄傲，但其实是美国人的企业。而且这些产业相对于中国几亿人口来说远远不够。
当然，如果以现在的现状，如果你能说服美国人重新签署这个条约的话，那么你就是中国的民族英雄了。发你1000亿美元的奖金都算少的。可惜现在轮到美国人不干了。
個人積分：58分
文章編號：72071055
個人積分：1548分
文章編號：72071094
fengsha11 wrote:
如果不是，更好，是否這些文物還回去，大家彼此一刀兩斷。
这句话是你说的吧，当初你们之所以取得这些文物所有权，是因为当初你们占有中国的正统。那么当这种正统性消失后你们占有这些文物的合法性也消失了。在你眼里这些文物其实已经成为了一种筹码，一种交易品。
這不叫籌碼，而是按法理去論斷！既然獨立為台灣國（假設叫ROT），從第三者的角度就是PRC及ROT一起瓜分繼承了ROC的遺產。因為PRC及ROT都是從ROC的大架構裡面獨立出來的，這不會很難理解吧？就單純父親（ROC）掛了，兄（PRC）、弟（ROT）分遺產而已。屬於大陸的部分就歸PRC，屬於台灣的部分就歸ROT。所以現存故宮文物歸還給大陸，就名正言順阿！
類似例子進一點就是俄羅斯、烏克蘭如何分就蘇聯時期的核武、陸海軍等。
如果走這一條分家，而非統一的道路，且兄弟從此和睦相處，那又有何不好？
