我要回覆

新闻自由和新闻真实性，哪个更重要？

skywalkerluk123

412分

101樓

skywalkerluk123

個人積分：412分

文章編號：81658592

好啊～身為百姓自己選一個媒體制度支持就好

1. 看所有消息被爆出來+民粹 (能判斷真偽就那幾位，但畢竟逃不過菁英的眼睛)
2. 被控制觀看政府想要你看的消息，不懷疑全信以為真。(菁英百姓也看不到真相)

兩個對於國家領導方面，有好有壞，身為百姓，自己高興就好。

你們要知道.... 民主的價值，正是建立在基礎人性之上，建立在很多醜陋的人性之上的，也因此能巧妙的創造出多方互槓的聲音，因此一個無力之人被政府剝削也不太可能，因為總會有一方足夠力量替你公道。

民主價值，不是建立在理想之上.... 當然壞處就是各方會因為自己利益而阻礙國家發展。民主確實需要人更成熟。

回到媒體話題，沒事都沒事，我們一個個，都會為整個國家著想，替自己國家的制度發聲。
一旦自己出事了，才會希望今天自己國家是自由媒體...

真的都別小看媒體的力量，就算是自由多派系媒體，都有操控人心的力量了，政府都不惜花上千萬只為宣傳，因為就是有效。
那就更別說是只有一個聲音的黨媒了.... 國人被完整洗腦是絕對的。

lanotherouiss

158分

102樓

lanotherouiss

個人積分：158分

文章編號：81659549

深海潛艇 wrote:
請問你新聞自由、新聞(恕刪)

新聞自由的定義是個很嚴謹的問題，這方面建議自行 google。新聞自由還有一個特徵是事後審查，也就是發佈後才須付對報導的責任。而無新聞自由的話，通常是事前審查，權力可行使的範圍內，利害人不喜歡的就被完全過濾掉了。

您舉的例子可以這樣解析。

在有新聞自由的地方，是的，一件事情可以從不同的角度報導，如從加害人，被害人，加害人被害人家屬，政府角色，社會制度......等方面報導。但是否真實，這是新聞查證責任與新聞道德方面的問題，不是新聞自由方面的問題，這兩者要分清楚。您舉的例子比較偏向新聞查證與新聞道德是否落實。當然，就如您所寫說的，讀者無法真的得知真假，但如先前所提，真實與真理是需要思辨的，如果沒有這個過程，真相是無法水落石出的。但在真相出現前，真真假假的訊息會流竄，但各種不同觀點的聲音，大部分最終會指向接近真實的方向。

在沒新聞自由的地方，因為是報導前審查，如果當事人B 是個重要的人，如高幹或高官的兒子，報導可能就變成
XX媒體、OO媒體、ZZ媒體的完全相同版本報導的新聞事實。B 可能還會因為除暴安良而被報導。然後就沒有了...... 因為沒有第二種聲音，所以這就是真實。

另外，您舉的萊豬的例子，您得知有萊豬是經由新聞，得知萊豬已流入市面也是經由新聞，得知有老闆標示不實也是經由新聞，標示的問題的揭發也是經由新聞。而您已經對這些新聞做了思辨與整理並分辨真假，並已得出了自己的看法，這就是新聞自由的價值。以上的過程，不知道花了多少時間?

假設今天是在沒有新聞自由地方，因為國家需要，所以萊豬新聞統一由國家告知新聞台發布......那我們永遠都不會吃到萊豬，也不會有標示問題，就皆大歡喜了。