曾经的我也认为新闻自由才是该追求的,因为新闻自由代表着不同的资讯都能接收到,所以人民不会被洗脑。
后来看多了台湾媒体的所谓新闻自由,我才发现原来新闻自由有时就是造谣传谣自由的保护伞,确实人们可以接收到不同的资讯,但当这群人已经有了强烈的意识形态后,再多的资讯放眼前,他们也只会相信自己想看到的资讯。
并不是说新闻自由不重要,只是如果没有真实性的保证,这种新闻自由下的洗脑更厉害,因为人民不觉得自由下会被洗脑。
一段監視錄影一群人看都可以有7、8種解讀
那這一段監視錄影不是原樣撥出,而是由不同劇團依照一段監視錄影在演繹之後得出不同的演出影片
這些不同的演出影片又會衍伸出多少種解讀
如果這不同的演出影片中有劇團不按照一段監視錄影當範本要搞同人創作,那會有更奇怪的解讀出現
你看基督教、天主教、東正教、新教的源頭不都是耶穌基督,然後同一部聖經(好吧、有可能並不完全一定是同一部)衍化出多少教派
而在同一XX教內(基督教、天主教、東正教、新教中選一個)而這些教派中有可能很多對聖經的某些章節解讀是不同的,甚至是對立的
更何況基督教、天主教、東正教、新教的聖經還不太相同,一部聖經都可自行解讀了,更何況連聖經都不完全一樣那自行解讀的範圍就更發散了
我情願新聞真實性高一點
將解讀新聞的自由性把握在自己手上
而不是交由新聞媒體以新聞自由的當藉口自行創造新聞內容
電腦科學與資訊通信技術領域有一句話是"垃圾進,垃圾出"
當事實都被新聞媒體以新聞自由當藉口扭曲時,這時的新聞報導就是垃圾
而當讀者閱讀被扭曲事實的新聞報導,這時就產生"垃圾進,垃圾出"的現象,讀者閱讀被扭曲事實新聞之後思考分析的得到的也是沒有事實根據的錯誤結論



























































































