作為一個文革重度受害影響的家庭的後代,我仍然認為毛澤東功6過4

我相信還有所有私人財產包括房契、黃金、田地、公司等等被中共沒收的經驗
不要跟我講你不知道人民公社這東西

simon1989b wrote:
我家只有你国民党发行的的金圆券被我爷爷气的填进了灶坑烧火的经历。
你這是紙上談兵,中共當是就是鎖國狀態哪來的機會換外匯
而且就算不鎖國也未必換的到外匯,因為這種蘇聯技術跟西方差距太大,競爭不過,就跟你講了,蘇聯技術真有用那大陸現在一定很多以蘇聯技術為基礎的汽車廠,但不用講大陸了,世界範圍內我都沒看到有幾家
補充一下,改革開放前大陸的汽車廠都是蘇聯或東歐共產國家的技術,不用幻想中共有能力發展出汽車制造技術,最有名的可能就紅旗,現在我相信紅旗根本快倒了如果不是中共基金扶持,而且我也相信現在紅旗也用的不是蘇聯技術
htmlgate wrote:
第一,起码有了这些,当时中国有出口资源换外汇的能力(有了基础的采矿采油能力),不然靠农产品和手工艺品出口是无法支撑大规模工业化的。


共產主義沒辦法培養經營人才,你覺得現在北韓有辦法培養經營人才嗎?只能講你對共產主義沒概念,你心中以為共產主義跟資本主義差不多,你們有這種錯誤的概念才會認為毛澤東好像有成就
htmlgate wrote:
第二,培养了工业化人口。要接受产业转移,起码需要非文盲劳动力,需要技术,研发,管理人才。无论那些工业设施多么落后,也是锻炼人的地方,靠传帮带扩大了大量产业人口,形成了基于工厂制度的纪律文化。不然接受产业转移的就应该是印度了。

這跟毛無關,誰執政都會做,事實上也看不出毛做得特別好,大陸的基建看起來都是鄧小平開始才快速發展的
htmlgate wrote:
第三,基础建设,包括水利,土地平整,交通运输和城市建设,以及相应的能力。国际游资可不会帮你好心建好这一整套东西。

不用想了,中共當時閉關鎖國,哪來的外匯,你對中共跟毛當年搞的一堆爛事一點概念都沒有
htmlgate wrote:
第四,落后产能,也是产能,无法想象水泥,钢铁,煤炭都需要依赖消耗外汇进口的情况下能高速现代化(相当于引进机器技术的资源更少了)事实上中国的钢铁水泥等长期供不应求

davish wrote:
你這是紙上談兵,中...(恕刪)


和这些人談啥個鬼?

會上01扯政治的誰没背景❔

我的中国朋友沒看挺中共的。。。


改革開放不是學西方是啥❔
当时大陆锁国?
广交会是什么东西?当时县长最自豪就是自己治下有什么根雕,冥币,丝绸什么的出口产品,石油也是当时中国的出口大项。没学过大陆经济史就少发言。正好我为了写小说还了解过一点,可以给你科普一下。


真正问题是西方对中国的贸易是有封锁的,大陆的产品竞争力也不行,只能卖卖初级产品小打小闹。关系不行,也没人会来投资。




关于培养人才的因素,建议你了解一下工厂的运行。

说起来容易做起来难。比如,库房物料出入需要做账,需要管理保存条件,工人交接班需要登记。这种小的制度看似不起眼,但是没人会从头教起。这些是不是经营?是不是管理?
再高深一点,一帮工人如何防止惰性?防止监守自盗?再小一点,如何防止他们在厂房里大小便?
实际运行中会出的乱子远远超出你的想象。这些小事对于投资者而言,遇到一两次还能忍,整天都是这种事情就没人会来投资。实际上,以前投资印度越南就面临这类问题。



关于基础建设,建议了解新中国铁路建设,公路建设,大三线建设和相应基建。
一个地图通了公路铁路,才算融入到现代社会。如果全由国外需求驱动,那么这些交通线只会连接资源点,港口,和加工点,无法形成全面的交通网络(初级阶段),但是中国的基建却是全面开花,超前建设,为工业化进一步发展提供了更好的条件和速度。



当时中国留下了工业的种子,所以给点雨露,结合土壤(扫盲后的人口)就能萌发。这种萌发由于基础比从传统(大多数是农业)社会出发的其他国家要好得多,因此中间比较少遇到危机,被外部控制的程度更低,才保留了进一步冲击第一的可能。
所以说,前后三十年割裂开来就是耍流氓

中国的目的只有世界第一,按照市场经济规律慢慢来,中间被剪几次羊毛,经历几次过热过冷,到时候就像韩国一样支柱企业全部被外国资本控股,根本不可能试实现。



中共的三个代表,以前觉得是笑话,现在才发现是大实话。
但是学西方的那么多,下场好的有几个?
即使是学,大陆也是成绩最好的优等生。
其他国家都是被灌进去的改革,所以把毒药一起吞进去了。大陆好歹动了动脑子,没接受大多数毒素,剩下的还不断地清理,所以还能保持健康



改革开放,既是学习,也是自己开宗立派。中国特色社会主义市场经济就是这门课的新名词。西方的理论,解释不了大陆的崛起,指导不了下一步的发展。
台湾人果然没上过马克思主义哲学,连唯物辩证法都不知道用了。

文革让大陆的发展停滞了吗?为什么科研国防领域的基础反而是在那个时期建立的呢?

那段时间死的人才多少?对于文明而言,说实话,微不足道。中国近代死了多少人?其实中国不怕死人,怕的是死得没有价值,没有探索意义,整天在传统社会的治乱循化的打滚。谁打破了这个循环,谁就是当代的汉武帝(建立完善的中央集权制度)。

davish wrote:
我相信還有所有私人...(恕刪)


能不逗吗?
你这都从哪看来的?
蒋狗都带走了,我们手里还有黄金?我自己家我不知道?
你活在平行世界?

曾讚 wrote:
和这些人談啥個鬼?...(恕刪)


你这种水平的?朋友能是什么德行?火锅店打工仔聊政治?
其实吧,你也不适合这里,前几天那个查IP的不都把你们党工团揭底了么
你怎么还有脸在这?

唉,水准太挫了
对,蒋介石在抗日时期就是一傻逼,明明自己水平差的要死,还敢大搞微操让部队送死。

为什么不敢发动群众?为什么不有序撤退,而是在淞沪战场上直接把棺材本都赔掉了?黄金十年的时候为什么不开始大规模的三线建设,而是先发展轻工业和进行金融投机?为什么是全面引进德国的军事条令体系,打造样板部队,而不是根据国情加强轻步兵建设?


本身是和金融寡头,大地主结合的政权,那么必然摆脱不了这些局限性。


请问为什么中国共产党领导的武装越来越强,而蒋委员长的军事力量,按你的说法越来越差呢?为什么打完内战之后共产党领导的武装力量能和联合国军打个有来有回呢?


你可以解释,因为语言上的东西模糊性太大了,但是你解释不了为什么国民党只能转进如风,远遁台岛。
你无法面对这个事实,国民党是个腐朽的政党,国民革命军是支总体腐朽的军队,蒋介石至多只能算是个封建时代的“明君”。你们落后了!

Lei123 wrote:
拜你們共產黨作亂之...(恕刪)

真有脸,发金圆券坑老百姓,赖人家中共
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 19)

今日熱門文章 網友點擊推薦!