我要回覆

既然认为中國政府是獨裁、殘暴的，為什麼又會用對西方民主國家才有用的方式對抗共產黨？

張堯堯5566

17分

11樓

張堯堯5566

個人積分：17分

文章編號：73573904

https://www.youtube.com/watch?v=GO-JuBafKn0 何謂反送中(逃犯條例)

風間真

6分

12樓

風間真

個人積分：6分

文章編號：73574206

tyty200419 wrote:

戰死而不是餓死。...(恕刪)

如果日子過不下去了，與其餓死，不如戰死，這我可以理解，
可以現在，日子好一些的人有房有車，差一點的也有吃有玩，沒事打卡放些美照，
總不至於混到會餓死，為什麼需要去戰死？
現在去問問那些難民，他們想回到以前的日子，還是寧願戰死？

風間真

6分

13樓

風間真

個人積分：6分

文章編號：73574336

其實我比較悲觀，以我的看法，中美二國之間的衝突不可避免，
美國掌控了全世界大多數的資源，中國崛起勢必要搶奪資源，
所以那些什麼人權的屁話可以省省了，要打就打吧，
只是別在台灣打，我可不想看到家園變成戰場。

wonder_liar

1120分

14樓

wonder_liar

個人積分：1120分

文章編號：73575103

tyty200419 wrote:
台灣3200萬人。要是不顧一切戰死3000萬也要獨立。這才是共產黨害怕的。

我們台灣人有句話,"詛咒給別人死的",還有句"別人的小孩死不完",就是這種心態

對了,我們台灣是2300萬人

愛。回。家

18668分

15樓

愛。回。家

個人積分：18668分

文章編號：73575626

tyty200419 wrote:
戰死而不是餓死。這個...(恕刪)

生存是動物的本能。。。

我說餓死那幾千萬人是指中共說的三年自然災害。

我們說的大饑荒。

可以找看看，外面一堆。

愛。回。家

18668分

16樓

愛。回。家

個人積分：18668分

文章編號：73575655

Roc.au wrote:
为什么美国不想沙特阿...(恕刪)

君主制就是獨裁?

中共這樣教你的?

robert1328

260分

17樓

robert1328

個人積分：260分

文章編號：73575853

愛。回。家 wrote:
君主制就是獨裁?中...(恕刪)

那麼“共產”就一定是獨裁，對嗎？!
無論君主制.一黨.二黨或多黨制，都有其好與壞處。
如果要討論國家政制好與壞，請先聽其言及觀其行，這需要你自行上網補腦“邪惡”中國與“人權”大國既言行對照，應該會找到答案，我不作補充。

愛。回。家

18668分

18樓

愛。回。家

個人積分：18668分

文章編號：73575912

robert1328 wrote:
那麼“共產”就一定是...(恕刪)

只問一句，中共獨裁否?

tyty200419

165分

樓主

tyty200419

個人積分：165分

文章編號：73576788

愛。回。家 wrote:

生存是動物的本能...(恕刪)

我的意思不是这个。

意思是，香港最近的遊行是針對共產黨。而大家思想里都認為共產黨殘暴。殺人不眨眼，那遊行前是否會必死的覺悟呢？如果有，那遊行中被打傷甚至死掉應該已經預料到了吧，為什麼還大呼小叫賣慘呢？還是說，大家遊行時根本沒做好犧牲的準備？

llamoo

0分

20樓

llamoo

個人積分：0分

文章編號：73577307

愛。回。家 wrote:
製造難民的能力，如...(恕刪)

能这么一本正经地胡说八道，还有什么讨论的意义？去看看联合国对中国这些年脱贫的评价再说。
相对一人一票的民主，中共更关注民本，就是怎样提高人民生活水平，以民为本。而对于大陆人民，评价政府更多也是看政绩，看这个政府是否称职。中国的历史就是一段造反史，哪天中共不能持续自我革命，继续为人民谋福利，他也将被人民推翻，这是毋庸置疑的。