球迷高俅 wrote:
在台湾论坛待久了你用...(恕刪)
入鄉隨俗，方便更多用戶看而已。
你不妨到大陸論壇看看我這ID的用詞有沒有台灣化
個人積分：3660分
文章編號：72699370
個人積分：28分
文章編號：72926621
個人積分：342分
文章編號：72928831
個人積分：18668分
文章編號：72930782
個人積分：12050分
文章編號：72930920
個人積分：221分
文章編號：73082811
川普還表示，付給美國的關稅對產品成本影響不大，主要由中國承擔。對此，路透社 5 日報導，「中國從來未曾直接支付過相關關稅」、「收取帳單的不是中國」。
報導說，美國向中國加徵關稅，帳單不會寄往中國政府，也不會寄往中國的企業，中方企業也不會向中國或美國政府支付帳單。
據指出，實際執行上，美國進口中國貨品時，需由「中間人」（進出口代理商）處理進出口相關文件，通常由該代理商收取關稅帳單，並支付這筆費用。
代理商當然不會白白支付費用，一般會將這筆額外的關稅費用作為成本，向進口貨品的美國企業收取。為了維持利潤，美企最直接的方法就是將成本轉嫁給消費者，也就是提高貨品價格。
智庫組織「國會研究處」（Congressional Research Service）2 月提出報告指出，去年 1 月以來，美國零售洗衣機因受關稅影響，約漲價 12%。
漲價造成顧客流失，美國企業可能選擇降低利潤，或轉移進口商品至其他地方，例如將生產線從中國撤離，轉往越南等東南亞地區，以逃避關稅。
不過，從撤離到另立生產線需要另一筆成本，基本上企業不會如此大費周章，且此舉也有違川普的「搬回美國生產」政策。
至於關稅究竟如何影響中國，報導說，中國不會直接向美國政府支付關稅，關稅的影響是間接的。例如上述美國企業若撤走在中國的生產線，就會在中國造成失業問題；而且生產線通常不只一條，成本增加會連帶影響所有負責生產的商戶。
此外，美國消費者可能因此不再購買中國製造的商品。不過，若該商品實際上屬於美國品牌，在打擊中國的同時，美國企業也會蒙受損失。
報導引述美國學界稍早發表的兩份報告指出，增加的關稅成本大部分由美國消費者負擔。為減少貿易赤字，川普向包括中國在內的全球發動貿易戰，但顯然未達到目的。美國向中國增加關稅，無疑是一記「七傷拳」。
個人積分：141分
文章編號：73083008
個人積分：39438分
文章編號：73083367
Emma0425 wrote:
不然難道都像你一樣唱衰自己的國家去捧歐美這些白人的X 嗎?
敝國叫中華民國 敢問誰唱衰他?
不就是中華人民共和國的毛毛毛毛毛?
白人怎樣? 就中華民國-台灣來說 PRC會消滅ROC..
美國或其他國家又不會 當然對中國被川普猛打 台灣要"樂觀其成"啊..
就算不計這影響
現實的問題是:
兩強相爭....
老美要大家選邊站 台灣敢站錯邊嗎?
你敢 我不敢...
台商更不敢...有膽台灣就幫中國商品洗產地 然後銷往美國..
看看美國會怎樣修理台灣? 真敢哩?!!!
要說到捧歐美 先看看習大大吧..
既然老美要施壓 拿著槍抵著他談判..
要真的"敢"不爽 那就叫劉鶴大人不要去美國談..
緩個幾個月有何關係?
多等一陣子讓川普"自爆"有何不可?
結果勒? 乖乖到老美那簽降書 因為再這樣下去 中國只有更慘..
連拖都不能拖了....
連偉大的習皇都必須去舔人家了 還怪小小台灣人舔美 這像話嗎?
放心 我會加上一句中國的必勝口號:
中國或成最大贏家...
個人積分：141分
文章編號：73083762
個人積分：92分
文章編號：73084166
lordkon wrote:
如果今天比你聰明，比你更清楚國家資訊的人都要跑
都要把錢轉移到國外，請問你還相信這個國家經濟能長期維持下去?...(恕刪)
你自己講得很矛盾阿，
如果依靠專制可以一直吹泡泡，
那為什麼不能一直吹下去，
一直講泡沫要破，
那請問泡沫破了後會怎樣，
會比70年代還慘嗎?
如果不會，哪老共是要甚麼??
頂多回到70年代當時水準，
重新再來過就行。
如果一個這樣大的經濟體崩潰，
那誰都救不了，
既然誰都救不了，
哪民主專制對中國而言有差嗎??
就算民主也就不了中國經濟，
專制反而可以救一下不是。
你說高官聞到危險氣息，
把錢轉到外國去，
哪阿扁還有3億在瑞士耶，
他當時是聞到台灣有危險才把錢轉出去嗎??
講的狗屁不通。
