IMF:川普貿易戰注定失敗,中國經濟仍穩步向前

雖然某些方面仍然存在風險,許多經濟學家和企業界人士對於中國經濟前景感到樂觀,他們認為中國經濟去年底有放緩的徵兆,但今年的確在復甦。

美國,中國和歐盟全球三大經濟體,中國一直是增長最快的一個,中國的經濟活力和規模,無論它是處在減緩或穩步向前,都會對全球貿易造成影響。



自從去年三月美國開始興起經濟保護主義之後,全球經濟持續放緩,出口商都在觀望這場貿易戰何時方休,以及在關稅上彼此能否達成妥協,讓貨物的流通與交易活絡順暢,回到2018年初的榮景。

IMF(國際貨幣基金表示),特朗普關稅戰註定失敗,依靠徵收關稅來降低美中貿易逆差,此舉不會贏得成功,對華關稅無法激勵美國廠商將工廠遷回美國本土,反而會讓美國企業轉向其他國家採購。



IMF(國際貨幣組織)認為在導致貿易赤字增長或縮小方面,該國整體經濟條件比關稅或貿易協定更重要。 事實上,對一國徵收高關稅對該國的總體貿易平衡影響不大。 IMF的這項報告乃根據1995年至2015年間全球63個國家20年貿易模式變化的研究。

目前美中貿易戰即將進入新一輪的談判上,雙方將注意力集中在執行與實施問題上,人們對於談判懷抱樂觀,IMF的分析似乎表示,任何解決方案都無法從根本上改變兩國的貿易格局。



IMF發現美國的最新數據顯示,就在美國對中國發動一場針鋒相對的貿易戰之際,2018年美對華貿易逆差增加了436億美元,來到4,192億美元。 特朗普經常說其他國家與美國進行不公平的貿易往來,不如說美國貿易赤字的增長,主要源於其自身的高消費支出意願。

美國的消費超過了產出,不得不從貿易夥伴那裡進口更多的商品。想要改變總體貿易逆差,美國必須實行更具限制性的財政政策,但這與特朗普的經濟政策相反。 也因此各國在雙邊貿易赤字問題上能做的不多。



IMF的報告總結:貿易壁壘在當今造成的影響可能大於上世紀90年代,因為全球區域供應鏈的建立放大了不利影響,商品在生產過程中更加地頻繁跨越國界。

自上世紀90年代中期以來的關稅下降提高了全球效率,接著中國的增長帶動了成長動能,2008年金融危機貿易放緩,去年出才剛開始復甦又發生美中貿易戰,期待貿易戰落幕之後,中國仍然能夠主導一股增長勢頭為經濟注入更多活力。

人口數多出那麼多
經濟量體那麼大
等人均拉上來
也不必到美國那麼高
甚至南韓的程度也不必
只要拉到台灣的水平
gdp就至少是美國的3倍以上
到時失去美元霸權
也就等於失去美軍霸權的支撐

也許很快就會看到美國被大陸關稅制裁吧
到時因此被賤賣的台灣還幫著算鈔票也不一定

king_james_13 wrote:
人口數多出那麼多
經濟量體那麼大
等人均拉上來
也不必到美國那麼高
甚至南韓的程度也不必
只要拉到台灣的水平
gdp就至少是美國的3倍以上
到時失去美元霸權
也就等於失去美軍霸權的支撐

也許很快就會看到美國被大陸關稅制裁吧
到時因此被賤賣的台灣還幫著算鈔票也不一定


三倍達不到的。

姑且計算兩岸的人均產值增速比例不變,那麼每年大陸人均GDP/台灣人均GDP 這個比值的增長速率大概是6%~7%。

即便以這個速度,追上台灣人均GDP也要12年左右。

何況增速不可能永遠這麼快,即便真那麼快,根據IMF的預估,12年後台灣人均GDP會超過4萬鎂,如果大陸能達到相同數字,乘以人口基數,總GDP大約是55兆,而美國那時會達到32~35兆之間。

這還是超樂觀算法。

我自己估計是2028年改革開放50週年能追平美國就算不錯了。
本世紀內都不一定能達到美國3倍。
即便幾十年後可能不再是世界科技和金融霸主,以美國的條件,光靠資源和現代化農業都可以維持超強經濟體的地位。
mangchaocs wrote:
三倍達不到的。姑且計...(恕刪)


難得看到你比較認真的回文😂

最後一句我觀點不同,可以討教一下,美國的農產業是由他的工業在支撐,各種農產機具,飛機等等,如果到時候美元不在存在價值,那麼勢必會影響美國的工業,最直接影響的會是美國能源業,到時候他本身的農業會受到一定打擊,超級的全球經濟體應該會不存在,但區域性的超級經濟體肯定是會有的


其實說白了不就一句話---中國正在製造人類有史以來最大的泡沫!!
正常國家有這麼大的泡沫早就破了,但中國音為經濟體量大,泡沫可以吹更大。
加上黨國體制下,可以扭曲正常經濟運作,強行讓泡沫繼續吹下去。


問題是這個泡沫早晚有破滅的一天。


很多人常說,西方人整天都在說中國經濟崩潰,最後證明是胡扯。因為中國的體制運作,可以有效解決問題。這句話對了一半!
西方人說中國經濟會崩潰,是因為他們以一個正常經濟體來觀察,中國確實早已到了崩潰邊緣。

但他們沒看到的是中國體制的特殊性,在黨國體制與高壓之下,國家可以透過種種手段掠奪人民財富,提高稅收,瘋狂舉債,使得原本應該崩潰的經濟得以維持下去。


不過出來混總有環的一天,中國這套體制運作目前已經出現太多問題,只要不是腦殘的五毛都能看出端倪。
所以十年前開始中國富人和官員就已經開始跑了,悲觀一點得早跑,樂觀一點的晚跑,腦殘的才不跑。

接著一堆中國五毛黨大概又要和我爭辯了。

我也不想說太多,只問幾句話。
富人通常都是是社會菁英,對吧!!!官員通常對國家內部資訊都比較清楚,對吧!!!

如果今天比你聰明,比你更清楚國家資訊的人都要跑
都要把錢轉移到國外,請問你還相信這個國家經濟能長期維持下去?

603124 wrote:
難得看到你比較認真...(恕刪)


認不認真看心情咯,我認真起來可是自己做數據挖掘+分析然後回文的耶

如果美元霸權不再,你說的情況的確有可能發生,但是美國天然的農業資源優勢還是存在,即便工業可能受衝擊,不過參考歐盟澳洲那些先進大農業國家,美國確保本國農業用地和農場主/農業人口的情況下應該還是可以維持不少於現在的農業產出,甚至在工業相對下滑的情況下還可能擴大農業產出提升出口。

至於能源行業,美國本土的能源儲量和產能就足夠維持他們很長一段時間的好日子。現在已經是世界最大產油國。貨幣的統治地位消去應該也不至於衝垮美國本土的能源工業,畢竟需求決定產業前景。

何況,美國的高端技術優勢還可以維持蠻長一段時間。

lordkon wrote:
其實說白了不就一句...(恕刪)


L大,結合你這些年在軍版/理財版/時事版的發文。
以及這一篇似乎帶有情緒的回文。

把我很早以前回過的句子再送給你一次:

“弱者在面對超強的假想敵時,常常因為自身巨大的無力感而產生絕望,而絕望之後就容易陷入把天真期待當做理性判斷的思維誤區,因為不如此則無法讓自己的內心獲得安全感”

哦對了,以上這句只針對非網軍
mangchaocs wrote:
認不認真看心情咯,...(恕刪)


那些文也不是我寫的
油管下方回文多的很

你喜歡收集資訊就去收吧

你相信中國不會垮
那還不加碼投資中國基礎建設
就早晚讓你發大財




你想當韭菜被割爽爽
沒人會擋你的

mangchaocs wrote:
L大,結合你這些年在...(恕刪)


不要理他,讓他尷尬

中國崩潰論,中國泡沫化講了幾年了,從李登輝時期就在說了,講了十幾年沒一次實現

作為一個有十幾億國民的國家,會輕易讓自己崩潰?泡沫化?用屁股想都是不可能的
lordkon wrote:
那些文也不是我寫的油...(恕刪)


1450邏輯又開始了,硬凹,偷換概念,以及不承認自己之前所講的

現在又加了新招,這篇文不是我寫的,我只是轉載

好啦,就算只是轉載,我看你那篇寫的,根本就是心得文啊

1450洗腦文真的是,奇文共賞

來來,我們好好檢視一下,我相信肯定會有五毛反駁

天啊,不是言論自由嗎?

還沒人回就先扣帽子耶,果然很綠,就是1450無疑,抓到了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!