雙面人life wrote:曾经的我也认为新闻自(恕刪) 首先這個命題"新闻自由和新闻真实性,哪个更重要?"就有點邏輯上的問題,新聞自由與新聞真實性不是二選一的問題。應該是沒有新聞自由就沒有真實性。這個結論在沒有新聞自由的概念的地方或人事是很難理解的。雖然因為有所謂的新聞自由,言論自由,造成了有假新聞,帶風向......等現象,但有假就表示有真,真實是需要經過思辨的。換個角度想,如果沒有了新聞自由,所有的報導都來自一個角度的思考,只有一種考量,如果在此條件下所有的新聞都是真實的,那是真實的嗎?
要講真實新聞,我覺得要先對新聞"真實"性下定義,簡單舉例如下:真實新聞:A國轟炸B國。臆測新聞:外傳因為XX原因,導致A國轟炸B國。新聞分析評論:A國轟炸B國,就國際局勢及兩國間X及Y原因而言,導致Z.......台灣新聞:A國轟炸B國,傳背後有中國因素。
etzrz wrote:还是那句话,再看看你刚说的:貴祖國的負面新聞幾乎完全不報!!就问你如果大陆官媒报道了很多本地负面新闻,你敢不敢吃屎,或者打自己脸一巴掌 何必跟他認真,我都直接拉黑了事如果大陸的負面消息沒有流出來,他們怎麼會知道?(造假的不算)
雙面人life wrote:曾经的我也认为新闻自由才是该追求的,因为新闻自由代表着不同的资讯都能接收到,所以人民不会被洗脑。后来看多了台湾媒体的所谓新闻自由,我才发现原来新闻自由有时就是造谣传谣自由的保护伞,确实人们可以接收到不同的资讯,但当这群人已经有了强烈的意识形态后,再多的资讯放眼前,他们也只会相信自己想看到的资讯。并不是说新闻自由不重要,只是如果没有真实性的保证,这种新闻自由下的洗脑更厉害,因为人民不觉得自由下会被洗脑。 在台灣新聞自由跟新聞真實都很重要啊支持什麼政黨就看什麼新聞台一點衝突都沒有
雙面人life wrote:曾经的我也认为新闻自由才是该追求的,因为新闻自由代表着不同的资讯都能接收到,所以人民不会被洗脑。后来看多了台湾媒体的所谓新闻自由,我才发现原来新闻自由有时就是造谣传谣自由的保护伞,确实人们可以接收到不同的资讯,但当这群人已经有了强烈的意识形态后,再多的资讯放眼前,他们也只会相信自己想看到的资讯。并不是说新闻自由不重要,只是如果没有真实性的保证,这种新闻自由下的洗脑更厉害,因为人民不觉得自由下会被洗脑。 當然一樣重要所謂過猶不及太過與太不及都不好不符合中庸之道