DandelionJack wrote:共產黨國家不見得沒有民意,只是民意容易被封閉性的政府意向引導到特定的地方。你平常沒去 Youtube , Twitter 上看看大陸地區翻牆出來的民眾的講法嗎? 那換個說法,只允許存在符合黨的民意聲音夠清楚了吧?
liulisisuo wrote:這處理方法以前有啊,(恕刪) 所以你是要蔡英文博士當國家副主席? 還是習近平先生當總統? 蔡英文博士當副總統?就算你願意,我也願意,人家蔡博士願意嗎?你覺得可以的事情,人家未必願意啊?
29x5x5x2 wrote:那換個說法,只允許存(恕刪) 你太少花時間去看大陸的微博之類的網站了。所以你才有這種人云亦云的錯覺,外國的大學曾經針對這件事情作過研究。好幾年以前就作過研究了,結論是 "有限度的自由"。意思就是管得時鬆時緊,但是絕對不是只有共產黨的獨家意見,一般公民允許在某些範圍內發表他們自己的看法。所以叫作有限度的自由。至於台灣的 1450 問題,你好像不感覺那個有問題嗎?今天剛好在搞些計算工作,先寫到這裡。
dohan8850 wrote:共產黨不過是一個黨和民進黨國民黨一樣只是他們管的地方比較大現在台灣的民進黨跟老共一樣專制不要以為台灣有民主民主跟共產一樣都是可以操控百姓的 非常同意你的看法,我也這麼認為的。不過 1450 可能認為他們的發言是正義使者之聲。喔。 對了。現在他們的行情價碼是多少?有沒有隨一般基本工資作相對應的調漲。
QQ哥 wrote:那我想你標題上所說的(恕刪) 老兄,我個人在這方面,比較不談理想,因為理想很好,但是常常在實務運作上,難以實施。特別是對於中國這個有十三億人口,天然資源有限的國家來說,我想大家務實以對,針對中國的實際現象找解決辦法,絕對比空談孟德斯鳩的行政,立法,司法三權分立要來得高明。因為孟德斯鳩的三權分立( or 分享制度)需要一個夠理想的環境才能加以實現,目前的中國顯然不具備,所以要另尋他途。台大歷史系吳展良教授針對此問題研究多年,你看看吳教授對這問題的看法,這是有一系列課程的。而且他是歷史學者,談的內容都是真材實料,有歷史依據,不打高空,按照歷史事實以務實的方式加以討論的。如果你願意接受務實的學者的言論,你可以看看他在 Youtube 上的一系列專門講演。同時也歡迎你參與他的課程下面的 Youtube 討論區的討論。
DandelionJack wrote:老兄,我個人在這方面(恕刪) 既然共產黨在政治上一黨專制不願意改變那兩岸的政治就是兩條平行線不會有相交兩岸要統一除非武統否則我看和平統一是不可能的事這也不是理想不理想這只是我們的底線你不願意改革到我們能接受的底線那就不用談畢竟想統一的是他們不是我們
QQ哥 wrote:既然共產黨在政治上一(恕刪) 國民黨戒嚴時期,就算明知不可能,還是想盡辦法喊統一,那怕是創造個夢幻式的口號 "三民主義統一中國",國民黨還是想盡辦法喊下去。其實統一的形式在政治上,有一些先例,不能完全適用於中國大陸與台灣,但是可以參考。大陸的一國兩制,隨然有點想像(或者說幻想)的成分高,但至少是一個提案。我們不接受的話,也可以講講我們對一國兩制的替代方案。不怕犧牲的話,台灣獨立也可以講,只要不怕犧牲。最後跟你講一個在台灣已經是老掉牙的故事,但是大家都承認這故事的真實性。老一輩的台灣人認為日據時代的治安很好,可以說是夜不閉戶。很多老一輩的台灣人懷念的是日本人的嚴刑峻法,治安良好,社會上壞人少。國民黨比起日本人來對老一輩的台灣人來講,那差得太遠了,管得太鬆,你覺得如何?