bbblee wrote:
而像美國簽個條約也不是只有貿易代表出面，
而背後可能像 CIA, FBI, 移民署，經濟部，國會代表都會參與，
所以一部國與國的貿易條約可能談判了十年還在談判，
而我們只用了半年就全部定案，
是中華民國的官員效率太高了? 有什麼原因要趕快談趕快簽 ?
你都已經預測立場了...
那我想請問一下，如果現在合約反過來，甲乙方互換...
你就願意了嗎........??
個人積分：0分
文章編號：49331430
個人積分：89分
文章編號：49331741
說穿了大陸派出的官員的背景資歷連我看了都會覺得真的是很強大.但相對的台灣這邊這麼多年的學者治國. 派出的人講白了只會紙上操課. 再者加上很阿Q的心態. 不管你跟對方簽定什麼樣的約其實對中國來說他根本就沒有差.他要的就是不費一顆子彈就用經濟拿下台灣.雖然動武的話可能幾個月就拿得下(台灣目前的兵力整個弱得不像話),但要是用經濟就算花個五年十年.總以打仗要傷兵傷財來得好. 更何況台灣的部份人材對他來說有很大的利用價值(僅限現階段.)
其實整個的條文看到最後不難理解馬政府的心態. 先簽再說,有問題再來處理. 對他來講沒什麼沒辦法的. 前陣子的胖達人以及鼎王事件.大家只看得到新聞的一面.但大家可能不知道就因為這樣的事件,我們的衛福部(衛生食品管理局)的法令竟可以變成朝令夕改而在這一段時間內讓相關的業者吃了很多苦頭. 不是不配合你做.但是你這樣法令改來改去的, 這個政府可曾想過會造成什麼問題?? (喂~ 工廠為了因應法規所要做的可不比你在紙上改一改耶). 其實這類的問題也就是為什麼有很多的業者會出走的原因.(說穿了整個就是亂七八遭)
相對的,如上述的例子,政府其實也知道真的實行後會有一堆的問題(但不論為了他的歷史定位也好,為了人民的生計也好).開放之後不用一年相關的業者(民眾看不到),就會再次的面臨這種法令改來改去的問題.
很多人都說,服貿並沒有開放勞工的進口.但我覺得這只是階段性的問題.到時問題一堆(只要來這開的陸資大到一個程度),真的有業者提出要求時那就擋也擋不住了.
個人積分：38分
文章編號：49331978
個人積分：2分
文章編號：49333152
A.建築物的一般
建築工作
(CPC512)
B.土木工程的一
般建築工作
(CPC513)
C.安裝和組裝工作
(CPC514+516)
D.建築物竣工和
最後修整工作
(CPC517)
(1)技術上不可行。
(2)沒有限制。
(3)允許大陸服務提供者在臺灣以合資形式設
立商業據點，提供營造及相關工程服務。大
陸服務提供者總持股比例不超過 12%，不具
控制力。
(4)同「電腦及其相關服務業」的承諾。
那A.B.C.D項是什麼?........！同樣項目中國對我方是限制的!而且很多類別項目中國對我方是限制的或沒有承諾!
其實前幾天我看完全文!我蠻灰心的談判談出這種結果，並沒有媒體或這些官員所說的利大於弊!我方幾乎全面開放!限制並不多!全部承諾表裡面的一些項目圖利某些大企業，所以大企業會支持啊!光中國開放金融與建築業這兩項就是台灣商人最想要的啊其他產業真的拚的過中國?，某些項目限制大陸對我方公司控股不能超過50%...要控制一家公司不用到50%吧..只要你手中握有最大股分...再收購經營委託書其他小股會有主導權?看完真的....心涼了！
個人積分：2分
文章編號：49333306
個人積分：140分
文章編號：49333601
個人積分：259分
文章編號：49333706
個人積分：69分
文章編號：49334273
個人積分：184分
文章編號：49334515
個人積分：2分
文章編號：49334669
