假設台海戰爭 欠銀行的錢 到底要不要還?

sgxm3 wrote:
去看一下這本書吧?了解一下其實台灣戰敗沒這麼容易。
你的疑慮,台灣為何難攻,上面那本書就有解答了。台灣沒要打敗中國,只要沒被佔領就是贏

屁話連篇的書

民調
62.2%民眾贊成恢復至少1年的舊徵兵制
53.2%完全不願意,12.0%不太願意自己或家人上戰場
65.6%民眾不同意美國眾議院議長裴洛西與國會議員訪台能增加美國對台灣的安全保障

開戰只要美國沒馬上正面動作
早就沒心了

沒人要去打仗
再優勢的天險裝備也只是一個屁

sgxm3 wrote:
台灣重要的是地理位置,不是上面的人事物。對美國有沒有用是看地緣政治。

1949年美國覺得台灣不重要,要把台灣送給共產黨
1950年美國覺得台灣重要,派第七艦隊協防,甚至佈署核彈
1978年美國覺得台灣不重要,中美斷交

2022年美國覺得台灣重要?金援尖端武器?白紙黑字協防台灣?
民主外送:接受假民主、特色管理、利益輾人民。
sgxm3
目前情況就是中國挑戰美國霸權,而台灣丟掉意味著丟掉東亞。世界將會回到冷戰時期一分為二,而台灣會被迫站在錯誤的那一邊,如同前東歐國家一樣悲慘,並不是換國籍而已這麼簡單。
siva01
他只是想用人民幣計價。 反正前提是沒有經濟大蕭條。就不會有戰爭了。 如果真的發生了。那就一定甩鍋啊啊。
sgxm3 wrote:
其實樓主想問的是“台...(恕刪)


盡信書不如無書,他說別人講的都謠言,卻無法證明自己寫的不是謠言,這種書當小說看就好,還是架空的那種。
sgxm3
證據書內當然有,更別說烏俄戰爭也協助破解了不少謠言。
借錢還錢天經地義!
siva01
怎還是重點啊
最好不用還XDD
欠銀行的錢到底要不要還? 我是不在意啦!
但是欠我的錢,就一定要還!!
charleslin2010 wrote:
他都敢發起戰爭拿飛彈打你,不顧你死活了,怎麼會認為他會大發慈悲的免除你債務?沒叫你多還就要偷笑了

  掏空銀行的不是北京,是目前台灣的貪官奸商,中國沒有得到好處。都花大錢打戰了,當然不需要承認台灣的銀行貸款。前朝的債務,戰勝國絕對不會承認的!沒人那麼呆。
  人民免除債務以後才會有閒錢,北京才能巧立名目重新收割韭菜的薪水。差別是,以後人民一樣要被收割,但錢會流到北京口袋裡(這就是打仗的目的!)。台灣被掏空的銀行破產也沒差。
  簡單講,戰後的稅,是繳給戰勝者的。蔣軍閥有承認戰敗國日本在台灣的債權和物權嗎?
  
  為什麼要打仗?就是為了重置財經秩序,才能收未來的韭菜。(所以美國破產的話,就可能挑起第三次世界大戰,賴掉過去所有債務,重新收割地球未來的韭菜。跟2戰一樣。)
  30年房貸?公保勞保退休金都被掏空?那又怎樣?戰勝國根本不需要承認那些,直接重訂新秩序就好了。不然何必花大錢冒險打仗?  


清朝債券讓中國欠美國逾一兆美元債務。
  清朝政府為了興建漢口到四川的鐵路,便於1911年籌資發行湖廣鐵路債券。
  成千上萬的美國民眾家中閣樓或地下室,甚至拍賣網站EBay都能找到這些違約的中國債券,債券證書現在被當作收藏品販售,每一張價格僅數百美元。
  1949年成立的中華人民共和國政權從未承認這些債務,雖然債券持有人數十年來持續追討這筆債務。

戰敗之後,前朝的債券會變成廢紙,何況前朝的銀行房貸!


戰爭的目的,很大一部分是為了賴掉以前的債務!
二戰時,德國花39天用閃電戰征服法國(法軍總指揮真的無能之極!跟慈禧太后有得比。),欠法國天文數字的債務就一筆勾銷了!還能收割法國未來韭菜。
絕不挺他們 侯友宜 立委候選人張智倫 議員陳錦錠 里長黃湘雲 里長許泰銘 黃復興殖民黨 商會望族惡霸
sgxm3
講的好像二戰是美國開打的一樣。你是不知道軸心國先開戰的嗎?
siva01
阿不就是德國不想還錢了啊。 還不是都是錢。
從歷史來看, 打戰時有錢的人會投靠到打贏的那邊, 如果台灣打輸了, 銀行的老闆很自然會靠到中共去, 銀行不會倒, 欠的錢還是要還.
等侯通知
siva01 wrote:
最近跟人討論到這問題...(恕刪)


你要借大陸沒設分行的銀行才行

不然還是要還
人間五十年、下天の内をくらぶれば、夢幻のごとくなり一度生を得て成せぬ者はあるべき か
siva01 wrote:
那國家倒了呢? 找不...(恕刪)


有一個參考標的 日本投降 離開台灣
當初欠債 不因為換了政府 而有改變
原本被認定的公共政府用地 則是國有土地
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!