hank28 wrote:其實這就跟關稅的道理...(恕刪) 你的邏輯變來變去,一下是保護國內企業,一下又說美國如何,其實根本不對,牆是用來保護牆內人的,而在牆內受到最大保護利益的其實是共產黨,共產黨最會玩的就是利用對方的漏洞製造不平等條件,這個牆也是一樣,別的國家沒有牆,共產黨就去大外宣,然後在牆內搞大內宣,如此影響了別國輿論,自己內部政權則穩妥矣。對人民來講,那不是牆,而是籠子,對人民只能起到阻礙接受資訊,花錢買VPN的做用。
simonsu8879576 wrote:嘻嘻嘻...再問個問題:所以您認為NCC禁掉中天和愛奇藝,有沒有道理? 第一、中天不是被禁掉的,只是執照到期不予核發而已;就像你房租租約到期了,房東決定不續租給你,你總不會說你是被房東趕出去的吧!第二、禁掉愛奇藝?沒道理,但也沒差,大陸網友很熱心,都會自動轉PO影片到網路上,所以想看網路上看就好
震旦之光 wrote:第一點就像開放萊豬是多個選擇一樣的無恥。第二點,按照你的邏輯,其實牆也沒禁住什麼,有熱心的法輪功學員給大陸人傳播。 這用萊豬來比喻......怪怪的嗯......你可能不是資訊本科系的,按照我的邏輯?我有什麼邏輯?你是我?要不然你怎麼知道我的邏輯?