香港採用[一國兩制]並無不妥,而且這制度是劉邦發明的!

劉邦很有遠見,早就知道這個制度會奏效,他只是把六國的領導換成姓劉的而已! 郡國並行制度

,然後隨著漢武帝採納主父偃的建議[推恩令]下去,把諸侯國細小化,他們也無力再叛亂,所以漢朝能夠超越秦朝那是自然的!

短期內香港不會改變.而大陸也不會硬性推行[一國一制] ,一國兩制會照樣持續下去!

至於香港的籠屋不是大陸的制度造成的,是香港自己的金融中心+過度私有化造成的!
平均起來香港人還是很有錢的,居住空間也不會太小
該死的是低薪水的族群
mindcry wrote:居住空間也不會太小

你的良心不會痛嗎?
你的良心不會痛嗎?
你的良心不會痛嗎?
看到西方對於中國模式從擔心轉變為恐懼,就知道這本質是制度之爭。
  我立刻就想到了[項羽』,項羽為什麼堅持要坑殺『秦卒降兵』呢?
  答案很簡單:他非常恐懼秦國這套郡縣制度,秦國是第一個發明『戶籍制』的,
  ----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
  也就是所有人都必須註冊,政府完全掌控所有家戶.人口資料,可用的男丁資源,並有連坐罰,

  連坐罰就是鄰居犯罪,你必須舉報,如果知情不報,那就也要受到一定的懲罰,並且罰責不輕!
  而六國是實行封建貴族制度,也就是比較鬆散的制度,境內還有不少封建王族大戶,
  這些大戶有的還有數千甚至數萬兵力,當然戰國時代的兵是屬於兵農民混合制,
  實際戰力並沒有那麼可怕 ,一直要到漢武帝之後,職業軍人才真正取代『兵農民混合制』

  ,也就是到了漢武帝時代以後,這個『兵』的成本已經大大提高,如果政府不想辦法多徵收各種稅,
  基本上是養不起這種『兵』的 ,所以蜀漢衰亡的道理也在這裡,人口不足導致財政.兵糧匱乏!
 西方在實行民主(民粹)主義之下,很多人並沒有到中國,也沒有旅遊過中國!

  中國在韓日俄越等鄰近國,是比較多人旅遊中國的,所以90%西方人對中國是一種憶測和憶想,是從自己的生長經驗和周圍的聽聞和媒体各種價值觀的灌輸,而形成對中國制度和價值觀的揣測 ,這種情況和項羽非常相似,他對秦國的制度並不理解,這種不理解導致他只能了解到這套制度的"負面"陰暗面" 從無知變成恐懼

  所以項羽一登上王位,也不想做皇帝,只是封了自己一個西楚霸王,和其他勢力平起平坐,當然這決策很快失敗了,他並沒有足夠的統治基礎和實力,當然也不足以鎮壓這些諸侯王

  當然鎂霸不是透過實質戰爭,是透過商戰,來打壓中國企業,針對出頭鳥

问题就在于,香港人每天要的东西,他们到底何时有过。


文章作者:
opposky35 (來自: 60.251.228.?)

60.251.228 - hinet.net - Taiwan - Chunghwa Telecom Co., Ltd

讓的想到這則新聞


《自由時報》記者曹伯晏製造假新聞,在天涯論壇台灣版發言假扮

opposky35 wrote:
劉邦很有遠見,早就...(恕刪)

七國之亂???

opposky35 wrote:
劉邦很有遠見,早就知道這個制度會奏效,他只是把六國的領導換成姓劉的而已! 郡國並行制度...(恕刪)


你竟敢拿明朝的劍斬清朝的官~~~~~~~~~~
別鬧了 ............................................................................
也許吧
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!