今次香港的疑犯移交條例風波/送中條列,香港政府一開始提出這個議案的時候,社會就很多
反對聲音,但是林鄭月娥依然一意孤行。
針對台灣殺人案,很多人提出各種處理方案都被無視,林鄭執意修法。3000名職業律師上街遊
行反對,體制外社會名流發聲反對等等,各種反對聲音沒有被理會。
條例在立法會一讀通過后,香港60萬人和平遊行表達反對訴求。但是林鄭政府罔顧民意,堅持
推動草案在立法會二讀,建制派政黨拿出“80萬人簽名支持修列”的文字遊戲,中共中央也拿這
“80萬人簽名”作為民意基礎對外進行宣傳。
一個星期后,再次有80萬人遊行反對草案,這次遊行發生了以前罕有的警民衝突,示威者和警
隊之間爆發暴力衝突。到了這時候,建制派政黨才看清民意,認清了如果繼續支持修法會失去
很多選票,於是建制派政黨扭轉態度,同香港政府舉行閉門會議,對香港政府提出隱憂,一些
建制派議員開始說不。形勢發生變化,迫使香港政府改變態度,首次提出暫停修例。
此後每個周末,都有大型遊行反對送中條列。迫於民意壓力,林鄭政府鬆口,由開始的 “暫緩
”到“胎死腹中”,再到 “壽終正寢”來表達不再修例。
遊行人士一開始的訴求就是撤回疑犯移交條例草案,但林鄭始終沒有說出 “撤回” 兩字,港府
高官一直用“壽終正寢”來回應市民。
這就很有意思了,林鄭解釋“壽終正寢”就是政府不再推動草案不再修法,但是就死死的拒絕“
撤回”。到這裡,很明顯可以看出此次修法是中共下達的命令,而如今中共沒有授意“撤回”,
香港特首始終不敢違背上意說出“撤回”兩字,只能不斷的用“壽終正寢”來向市民交代,讓市民
不要執著字眼。
中共拒絕“撤回”很容易讓人理解,畢竟中共是專制體製,講究天子龍威,高度中央集權。如果
民意迫使天子讓步,天子顔面何在,中央威嚴何在。現在的中國政治文明依然停留在300年前
,依然是家天下,核心文化依然是官本位文化。由以前的小皇族演變成現在的大皇族,體製本
質就是家天下,父打江山兒孫守,平民高官不過是高級師爺高級管家。
香港此次反送中條列發聲,由最初的社會精英/職業精英,再到後來的普通大眾,可以說是從上到下逐漸延綿。
反修例最大受利者之一的富翁階層,投鼠忌器模稜兩可,擔心法例通過人身財產安全係數下降,另一邊不敢得罪中共擔心商業利益受損。
何韻詩(英语:HO, Denise Wan see,1977年5月10日-),加拿大籍香港女獨立歌手及演員。1996 ... 国籍, 加拿大
-----------------------------------------------------------
英國人,加拿大人,干涉他國內政,呵呵~
中國是不承認雙重國籍的國家,外國人不應該介入香港事務.

有聽說一則故事
一隻鳥不滿空姐不幫他升等商務艙,大罵空姐服務不佳
其他空姐空少雖不能幫他升等,但也是送茶倒水好生招呼
該鳥還不滿意,煽動猴子斑馬...等乘客瞎起鬨
後來鬧到這小飛機墬機,於是飛機內的所有乘客都掉下去了
但是-----該帶頭作亂的鳥~飛走了
小小心得:
香港人要有一個認知,危城不入亂邦不居,經濟崩壞是必然的,甚至有更可怕的後果
但是英國人加拿大人能跑回他的國家,您能嗎?
台灣也有個非凡公子,作亂後還能留學英國,回台後還有9萬元的工作,其他盲目跟風作亂的人呢?
作亂之前,好好想一想~
事敗之後自己有雙國籍嗎?
事成之後能得到實質利益嗎?
一個香港書商雙重國籍,香港護照和英國護照,書商被大陸政府拘捕,英國外交部交涉,中共回應:不承認他的外國籍,只承認他的中國籍,他只是中國人。按照中共此前的邏輯,你說的那些人都是中國人,自然可以滿足中共的思維----中國人議論參與中國事務。
反對修例的人士,也認為他們是愛香港,所以維護香港。喊的口號是“自己香港自己救”。你知道這個法例通過,對香港經濟的衝擊嗎?
相反,很多的所謂愛國人更多的只是愛黨,有多少真是愛國、愛社區、愛民呢?
kuaners wrote:
杜汶澤(英语:Chapman...(恕刪)