民主制度為何會出現在歐洲,
有研究指出是因為歐洲地形較崎嶇,
所以不容易形成國家的概念,多以邦盟的形式存在,
一個邦盟裡面會有很多聚落,聚落人口差異不大,
所以每個聚落都有發言的權利,才讓歐洲有了類似民主的制度存在。
美國則是因為歐洲殖民的關係,將他們的政治制度遷移過去並改進。

中國發源的地區黃河一帶則是地勢平坦、適合耕作,
農業的發達,致使中國的人民自古就是依水而居,
治水對於中國人民就是一個非常重要的議題,
但是治水的工程非常的浩大,必須要有一個權力控制中心來協調,
也因為地勢平坦,盜賊的侵略與攻擊難度會比較低,
必須要有嚴密的軍事組織來維護安全,
所以中國自始至終都會有一個大一統思想存在。

那為什麼台灣人很難接受中國的制度與思想,
其實也是因為地形的關係,
四面環海導致思想較為封閉,所以早期台灣原住民非常排外且兇悍,
島內地形崎嶇,所以聚落非常分散,並且因為多以漁獵採集為主,
所以也不容易像歐洲一樣出現盟邦的制度,
台中地區曾經有短暫出現過一個類似王國的制度,不過並沒有存續下來。
這樣的地形環境真的很不容易孕育出大一統思想,
即使是從中國遷移過來的中國人,在經歷了世代的更迭之後,
大一統思想一樣會消失殆盡。

所以為什麼台灣人去中國久了會讚揚中國共產黨,
中國人在台灣住久了基本上都會變成台獨,
終究要回到地形對於思想的影響。

有興趣可以參考"槍炮、病菌與鋼鐵"一書。

感謝大家回覆,這邊主要是因為時事跟我之前閱讀的書有擦邊到,
所以簡單分享一下讀書心得,當然我們確實也不能以偏概全,
一個國家的政治制度受到的不只是地形的影響,氣候跟文化還有各式各樣的因素都可能造成差異,
所以不同的地區我想應該是沒辦法適用同樣的制度,而必須因地制宜,
在這邊感謝大家的反饋~
那麼中國人跑到俄羅斯就變成俄獨

我剛打錯字已修改,抱歉。

這說不過去吧
ANDYLIU66Y
原來如此,都是地形惹禍了, 台灣就是背骨。
玩家13
所以中國人來台灣待久真的也都會變背骨仔…[鬱卒]
難怪「潤」的越來越多人,是看破中共國的集權沒轉圜餘地了。
玩家13
說真的,中國不太可能出現歐美的民主制度,不過制度的優劣有時候跟地理環境關係真的很大,非洲國家也有民主制度,但是成功的也不多。而人富裕了,總是想要尋求對自己更好的生活。那麼重視個人主義的歐美就是第一選擇
玩家13 wrote:
民主制度為何會出現在...(恕刪)




堅定支持清零帝的清零政策 所有大陸城市立即封好封滿
玩家13
還是希望他們能夠因時制宜了,蠻多人收入中止過的蠻糟糕的...台灣多數人不一定認同他們的制度跟想法,但是我們盡量尊重他們的意志與憐憫他們的遭遇,我一直覺的台灣的可貴就是在我們的善量跟包容~
內地有很多因素導致如此

其中最大原因是占有南蒙古

東土耳其斯坦,圖博,滿洲利亞

等殖民地導致無法民主是最大原因。

個人倒認為是長期的落後及封建思想所造成的 要改變很難 要多數人富足二十年才會重視天賦的人權
玩家13 wrote:
民主制度為何會出現在...(恕刪)

其實這也只是一種歸納罷了~

不然看看日本,

基本上跟台灣一樣也是地形崎嶇多山(還多島)的地形,

照理來說各地區應該會形成類似民主的制度,

再不濟也應該會形成類似希臘雅典那種城邦共議,

但是從大化革新後的天皇體制開始,

歷經鎌倉幕府、室町幕府、戰國時代、江戶幕府,

基本上都還是維持著莊園制為基礎的權門勢家集權統治,

這種維繫著日本全境大一統的思想,

一直到二戰後在美國統治下完成了民主憲政的轉型也沒有消失過。
上焉者再無信念,下焉者卑劣滿滿充斥賁張激情。
玩家13
這麼說也是~他們地形也是很崎嶇,卻也是以一個幕府來統治全國~受教囉[笑]
玩家13 wrote:
民主制度為何會出現在...(恕刪)


中國自古以來本來就有自己的民主制度,民為重,社稷次之,君為輕,歐美那套民主制度是用來服務權貴的,君不見美國因疫情死了底層百萬百姓,也沒有發生革命,那1%的資本家照樣吸著99%百姓的血,這哪裡是什麼民主自由,根本是偽裝成民主自由的奴隸制度。
engcalvin
"民為重,社稷次之,君為輕",統治者的謊言,你就信了,哈~~~~
tom7615
對!披著民主外衣 百萬人死不是制度不行? 是劣幣驅逐良幣[^++^]
中國追求大一統有其歷史原因優缺點,歐洲終究沒成為統一國家也有其獨特因素,
大多時候是全世界排名前幾強國,與中央集權早熟官僚體系有關,

1. 有些地形因素,中央集權的確更容易處理,
最近有部陸劇天下長河講康熙治理黃河,過去有句話以鄰為壑,修好自己家水淹到其他地區無所謂,治水是從大禹時代無解難題,需要大跨度整體統籌規劃管理,

北方外患長期入侵,秦始皇統一6國後開始連接各國長城,到明朝還在修長城,直到近代歐美從海上入侵,長城才失去效用,至少撐了2千年,

2. 民主制度推行是近2百年,還在摸索測試中,真那麼優秀歐洲為何不2千年前就實施,
中國與歐洲最大差別在於早期官僚體系領先全世界,三公六部到科舉制度選拔人才,同時期其他國家大多還在國王貴族統治,

歐洲國家改為君主立憲抱著國王貴族血統不放,缺乏中階官僚體系開始進行選舉制度,逐漸找出合適政治模式制度,

中國近代革命推翻帝制,民國時期也實施歐美政治制度但直接拋棄君主立憲,時勢改變時運不濟不得不到台灣繼續調整測試至今,對岸經過衝突混亂鬥爭,終究走了與歐美不同路線,

就當做制度競賽,所謂民主政治是否最佳最適合人類制度,可能還需要時間證明,
你看還有人特地幫統治階級洗白 這樣有錢拿嗎
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!