每個人都說 打起來 是 精準打擊 兩天就結束
事實上台灣地位 遠比 烏克蘭重要 而台灣人遠比斯拉夫民族不好戰 人口也不夠多
所以我不相信美日俄 或其他國 都只是在後面送軍火
這一仗肯定打的久跟慘 不可能被允許什麼兩天就結束 完成統一
當然我主要是想問
老百姓如何面對假設有20萬台自殺無人機飛過來到處亂撞
每家每戶添購 無人機訊號反制槍 有用嗎
對岸的無人機一人控百台 玩成什麼樣子 大家也是有看過的
加上再製工廠線 產能又強大
我也順便搭個話題
現在新聞天天說大罷免 幾萬人幾萬人
為什麼我都沒看到有聯署站?
個人積分：588分
文章編號：91313872
個人積分：206592分
文章編號：91314337
陳慧桓 wrote:
每個人都說 打起來 是 精準打擊 兩天就結束
事實上台灣地位 遠比 烏克蘭重要 而台灣人遠比斯拉夫民族不好戰 人口也不夠多
所以我不相信美日俄 或其他國 都只是在後面送軍火
這一仗肯定打的久跟慘 不可能被允許什麼兩天就結束 完成統一
首先要先認清允許跟不允許，
是誰說了算?
美日韓以及北約等聯軍嗎?
有沒有想過如果美日韓以及北約組成聯軍派兵參戰，
那俄羅斯跟北韓會不會也派兵參戰?
到時會不會演變成第三次世界大戰?
簡單說啦，
我認為美日韓以及北約各國組成聯軍參戰的機率很小，
小到可以忽略了，
頂多就是送武器而已。
因為任何一個國家都不想演變成世界第三次大戰，
而且全世界擁有核武的國家就那幾個，
如果台灣以為這幾個擁有核武的大國，
會為了小小的台灣而撕破臉，
進而演變成第三次世界大戰，甚至用核彈轟炸對方的話，那才是在作夢。
另外，
美國從韓戰以及越戰之後，
近幾十年之間也只能打打一些弱小的國家或組織，
看看美國打阿富汗打成什麼鳥樣?
況且美國當年面對武器與裝備相對落後很多的共產黨，
相繼的兩場戰爭，韓戰(對岸的老共直接參戰)跟越戰(老共間接參戰)，
美國都打得灰頭土臉的，
不是嗎?
而美國現在面對擁有強大軍事武器以及科技的中國大陸，
況且美國還要千里迢迢的跑到台海，面對軍工後勤能力極強的中國大陸，
美國的勝算有多少?
美國打那些弱小國家或組織是因為美國的勝算大，
但如果是面對武力強大的核武大國(例如俄羅斯與中國大陸)，
美國頂多就只能打代理人戰爭，
就像烏克蘭一樣，只會送武器，根本就不敢派兵參戰，
因為美國是以自身利益為優先的國家，
美國不會打沒把握的戰爭，
這才是現實，
搞清楚這點之後，賴皮跟民進黨以及其支持者就不要再做夢了。
個人積分：29825分
文章編號：91314653
個人積分：27469分
文章編號：91314922
個人積分：3293分
文章編號：91315122
打起來可以幫美國解決很多很多問題，只是要按照一定的劇本。
個人積分：1412分
文章編號：91315458
個人積分：266分
文章編號：91315484
[拇指向上]
個人積分：1691分
文章編號：91315542
那幾個美國設立的耳目，（像樂山）。現代科技戰先打耳目，瞎了聾了，就變成伊拉克只能抓瞎亂打。
個人積分：3809分
文章編號：91315579
個人積分：12387分
文章編號：91315616
