春假期間到對岸雲南一趟,瀘沽湖是個讓人印象深刻的地方,
有著湛藍的湖面,
從十年禁漁看大陸對於環保的態度

清澈見底的湖水,
從十年禁漁看大陸對於環保的態度

一整群悠游湖面上捕魚的水鳥
從十年禁漁看大陸對於環保的態度

一切看起來都相當的和諧,大多數人並不會想到這一切並非憑空而來的,
瀘沽湖很早就是熱門觀光景點,當然也帶來相當嚴重的汙染,
早在上個世紀九零年代就開始許多措施遏制汙染,很多措施也沿用至今,
包括湖面禁止機動船隻航行,不過這個歷史比較悠久,
這邊提一提2021年才開始的長江十年禁漁計畫,
其實更早前長江每年都會有三個月的禁漁期,但效果不彰,
一旦放開後漁民就開始瘋狂捕撈,魚種生長速度根本比不上捕撈的速度,
再加上來自於沿岸上其他的汙染,帶來長江自然生態的浩劫,
甚至讓長江特有種的白鱘以及白鰭豚滅絕,
所以2021年開啟了長達十年的禁止捕撈計畫,
不像印度恆河那種有若無的整治計畫,而是更大投入的環保行動,
這計畫範圍包含了整個長江流域,
放眼全世界大概也只有中國大陸獨特的政體能辦到吧。
實施至今也頗有成效,別說清澈的江水湖水,像常被拿來當作標的長江露脊鼠海豚,
原本已經接近瀕危,雖然還是在極危的階段,但至少現在已經可以常常被人目擊,

這是一種很可愛的水生動物,又被稱為水中大貓熊,
其實牠比大貓熊還稀有,傷到他就有吃不完的牢飯了~

當然這種計劃對於原本靠長江維生的人民肯定是致命的打擊,像是捕魚的漁民,
如果大妓院之類的報導大概到這裡就告一個段落了,
接著開始罵老共,犧牲傳統漁民賴以維生的捕魚行業,
但有點智商的人都可以想到政府怎麼可能一次性讓那麼多人失業?
政府也對漁民做輔導轉業,搞觀光就其中之一,
從十年禁漁看大陸對於環保的態度
在船首划船的戴帽小哥,原本就是當地打漁的少數民族,
現在轉行變成載觀光客渡湖的船夫,
當然哪個比較好賺我也很難說,畢竟我也不是當地人,
只能說有得必有失,真正要搞環境保護本來就沒那麼簡單。

另一個比較明顯的例子是瀘沽湖西北端的里格半島,
從十年禁漁看大陸對於環保的態度
這半島上一堆民家改成的民宿,早個幾年還是熱門的觀光客住宿地點,
但這島上汙水處理設備原本就不佳,還直排湖裡,
原本住戶少可能不太有問題,改成民宿後一堆觀光客到此遊玩,加大了污染的程度,
一紙禁令下來通通關門停業,現在半島上民宿通通荒廢,
如果大妓院之類的報導大概到這裡又告一個段落了,接著開始罵老共沒有人權。
而實際上當地政府作為民宿停業的補償,
在對岸里格村重建房屋,民宿也可以重新經營,還額外給了一筆錢,
也許這種補償不可能比原來在半島上經營更好,
畢竟站在我觀光客的立場肯定是半島上的民宿更加吸引人,
但還是那句話,真正要搞環境保護本來就沒那麼簡單,
短期來看是讓某些人權益受損,但長期呢?
人類行為 某種程度 要受限制
大自然才會比較好
stollen
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
god52101314 wrote:
人類行為 某種程度 要受限制
大自然才會比較好


在輪子的腦袋中不是不能限制,而是不能讓老共限制,
一但限制就是打壓人權,魚肉百姓,
相同的情況放在其他地方就是政府有魄力做環保,
對於印度那種放任大家自由的汙染恆河一概當沒看見。
stollen
[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]
RR
畢竟輪子們也是領美國狗糧的嘛...只不過BBC還知道惡意討薪拍個大加溢美的"中國智造2025",輪子們則是向主人展示即便不給狗糧他們也會工作。
超級小任任 wrote:在輪子的腦袋中不是不能限制,而是不能讓老共限制,
一但限制就是打壓人權,魚肉百姓,
相同的情況放在其他地方就是政府有魄力做環保,
對於印度那種放任大家自由的汙染恆河一概當沒看見。..(恕刪)

長江總長度6300km,禁止抓魚10年是好,但 管制水汙染,我認為效果有限。有做總比沒有做好。

無聊用對岸的AI分析一下,
台灣污水處理標準 = 大陸A級城市標準,但 人家重點區域有比較高50%,即台灣cod 100 =大陸A級100 +特地區域50

但台灣的水汙染問題 恩大家都知道做做樣子。
BigMac4Diet
台灣也還可以的,基隆河以前就俗稱臭水溝,開車經過忠孝橋車窗都要緊閉........[^++^]....台灣的環保運動是從下而上,當年是街頭運動的主角,後來能量被民進黨全盤吸收,則是另一令人感概的故事。
RR
什麼護樹、愛礁、保水源之類的團體,在民進黨執政下乖的和狗一樣。
wonderzero2 wrote:
長江總長度6300km,禁止抓魚10年是好,但 管制水汙染,我認為效果有限。有做總比沒有做好。


其實這不只是長江,而是整個長江流域,
什麼支流的通通也都算,面積達兩百萬平方公里,
雖全部都在中國大陸境內,仔細想想要搞這種大規模的禁漁是很困難,
若不是中央集權的政體根本達不到,
假設是票選制度的,有哪個省為了選票要擺爛就會玩不起來,
為什麼你能捕魚我不能補?要補大家一起補,
直到把整條河生態給玩崩了還是沒人會醒悟。
stollen
就如印度的恆河流域 慘不能睹
wonderzero2 wrote:台灣污水處理標準 = 大陸A級城市標準

台灣達不到大陸A、B級的標準

💧 污水處理標準比較

台灣

根據研究資料,台灣的污水處理排放標準為:
  • 化學需氧量(COD):小於100 mg/L
  • 生化需氧量(BOD):小於30 mg/L
  • 懸浮固體(SS):小於30 mg/L

大陸


大陸的污水排放標準根據不同等級有所區分:
  • 一級A標準:COD ≤ 50 mg/L,BOD₅ ≤ 10 mg/L,SS ≤ 10 mg/L
  • 一級B標準:COD ≤ 60 mg/L,BOD₅ ≤ 20 mg/L,SS ≤ 20 mg/L
  • 二級標準:COD ≤ 100 mg/L,BOD₅ ≤ 30 mg/L,SS ≤ 30 mg/L

一级A:重点流域(长江经济带等)及再生水回用项目
一级B:日处理量≥2万吨的城镇污水厂
二级:非环境敏感区的小型处理设施

建议关注2025年将实施的《长江保护法》新规,预计对磷排放(≤0.3mg/L)等指标加严。数据引用时建议补充流域特异性标准差异。
DeepSeek :

关于长江禁渔与水污染治理的讨论,需从科学数据和政策执行层面客观分析:

一、长江禁渔政策效果

  1. 生态效益
    • 中科院水生所2023年研究显示,长江重点水域禁渔2年后,四大家鱼幼鱼发生量较2018年增长3.6倍,刀鲚等珍稀物种重现。
    • 世界自然基金会评估认为,10年禁渔可使长江鱼类生物量恢复至1980年代水平的60%以上。
  2. 经济成本
    • 中央财政累计安排补偿资金超269亿元,保障23.1万退捕渔民转产安置,就业率98.6%(农业农村部2023年数据)。

二、水污染治理成效

  1. 污染负荷变化
    • 长江流域COD排放量从2016年的1041万吨降至2022年的898万吨(降幅13.7%),但氨氮排放仍超环境容量1.2倍(生态环境部数据)。
  2. 标准对比分析
    指标 台湾标准 大陆A级 大陆特殊区域
    COD(mg/L) ≤100 ≤50 ≤30
    氨氮(mg/L) ≤20 ≤5(地表水) ≤1.5
    总磷(mg/L) 无统一标准 ≤0.3 ≤0.1
    注:大陆特殊区域指长江经济带重点生态功能区

  3. 实际执行差异
    • 台湾2022年污水处理率约78%,但工业废水违规排放率仍达12%(环保署统计)。
    • 大陆重点排污企业在线监测达标率91.3%,但县镇级工业园区超标排放事件年均仍发生200+起。

三、治理瓶颈分析

  1. 技术层面
    • 长江流域含1000余种新兴污染物(如抗生素、微塑料),现有处理工艺去除率不足40%。
  2. 管理层面
    • 两岸均存在"运动式执法"问题,大陆2023年中央环保督察发现33%排污许可数据造假。

四、改进建议

  1. 协同治理
    • 借鉴莱茵河经验,建立跨省份水质补偿机制(如云南-上海段已试点)。
  2. 技术创新
    • 推广电催化氧化等深度处理技术,对难降解有机物去除率可达80%以上。
结论:禁渔政策成效显著,但水污染治理需突破"标准竞赛"误区,应建立基于环境容量的差异化管控体系。两岸在监测网络建设(如台湾已布设842个自动化监测站)和公众参与机制方面各有可借鉴之处。
在上海外灘跟台灣淡水八里坐渡船,

聞聞空氣的味道, 你就能體會兩邊環保差多少。

黃浦江長度、 流域人口跟淡水河絕對不是一個量級。

外灘步道直接緊靠江邊, 夜景可是遊客川流不息的世界級景點。

在天津, 海河已是下游接近出海口了,夏天還能看到大爺游泳呢!

如果到過法蘭克福應該會去美茵河坐游輪, 可以比較一下,看看是否有人敢下水游泳。
stollen
[拇指向上][拇指向上][拇指向上]
wugoson
[拇指向上]
你要说这个我就来气,22年的时候有一阵小封控,老丈人以为都没人管了,禁渔期跑去郊外河里四根杆子钓鱼(长江支流禁渔期一人一杆垂钓是可以的,但是不能一杆几个钩,这样定性是捕捞)

被巡逻的看到要收杆子罚款,他把杆子折了一根就要跟人干仗,带到派出所扣留,怎么都不认罚,打电话叫我请假开车三十公里去捞人还好没打人,也没有鱼获(发挥稳定),罚了1000。
超級小任任
wenmu 你敢不信?[XD]
wenmu
超級小任任 我信,一家人都很信[笑到噴淚]
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!