谷底翻升 wrote:
這則新聞，並沒有說明警察溝通結果。
因為這不是記者該做的事，記者只是為了吸眼球。
個人積分：4960分
文章編號：84096526
哈~的確！現在第四權變成網紅，求關注、吸睛。
個人積分：8117分
文章編號：84096710
個人積分：4960分
文章編號：84096793
個人積分：10001分
文章編號：84096895
個人積分：4960分
文章編號：84097661
谷底翻升 wrote:
我的理解也是如此，只是不懂這與「容積率與建敝率的強制規定」有何規定？以及，這個問題若協商未果，該如何處理？
以前只要門前有空地，你就可以申請建照，根本不管你如何出入，因為能買的起車的人，少之又少。
現在每個人的家中至少有台機車，有需要的人一台或二台四輪的，已佔大多數。
所以建築法規強制規定，要申請建照一定要臨路，但是集合式住宅，怎麼可能讓每棟房子都臨路，只好先退縮，然後再利用退縮的路來臨路，所以集合式住宅有可能三面都不臨路，只有一面臨路，而只靠著一條私有小道路去接道路，如果有個白目，大大方方把車子停進去那條小道路，這個集合式住宅又沒有守衛趕人，那就變成公權力無法介入，這個集合式住宅又沒有公費可以請私人拖吊來移車，那就只能大眼瞪小眼了。
個人積分：4960分
文章編號：84097683
個人積分：8117分
文章編號：84097692
個人積分：4960分
文章編號：84097919
這是公訴罪嗎？若是，警察是否應該直接逮捕「行為人」！至於其「物」，警察應依據什麼處理呢？
個人積分：4960分
文章編號：84099751
個人積分：4960分
文章編號：84099931
谷底翻升 wrote:
好喔！住戶A與住戶B共同持有社區土地，住戶A的車影響住戶B進出，警察可以逕行將住戶A逮捕，把A車沒收（或扣押）當證據？可是，我們這邊警察不敢這麼做？算是怠忽職守嗎？純討論，謝謝。
你是不是搞錯 304條了，我是回答電光老騎士，如果員警強制拖吊未違反交通法規的車子，所以車主可依304條向員警提出相關告訴，因為警察已經造成車主的權利受損。
而你是住戶A的車影響住戶B進出，如果沒有違反交通法規，則屬於民事糾紛，而民事糾紛，警察是不能介入，當然更不可能沒入車輛做為証據。
除非住戶A的車完全把門口塞住，連人走都走不出來，那也許還有刑法可罰，只要人走的出來，就是不犯法，至於車子出不來，那就請依法申請車庫，並由主管機關在車庫前繪製紅線，只要在紅線停車，那就可以依法拖吊。
謝謝。
