當時A,B(我),C 我們三台汽車都開在內側車道,結果在十字路口的時候前方A車突然緊急煞車又不打方向燈左轉。
我反應不及也急煞(我不確定有沒有A到對方),然後我後方的C車也反應不及追撞到我。
A車當時有停下來看(車主未下車)。之後他就加速逃逸了(也不知他當時有沒有酒駕)

1. A車算不算肇事者?可以要求他負起全責嗎?(畢竟他當時肇逃)
2. 假如我真的有a到A車的後方他要我賠償我可以不用理他嗎?
3. 接上一個問題,我可以反過來要求他賠償我前保桿的擦傷嗎?
4.繼續接2的問題,目前已經確定我有a到前車了。那我可不可以要求A車賠償我的前面損傷的部分阿???


當時在警局做筆錄的時候,警方對A車的態度很消極!我跟C車車主一直問A車是不是算肇逃,警方一直迴避這個問題,還說什麼你們沒有人受傷就只是單純的民事責任。完全不給我們確定的答案。
我們目前都在等A車車主來警局做筆錄之後才能再確定誰肇責最大。
文章關鍵字
A車 目前無肇責
除非你有行車紀錄器 證明他危險駕駛
如你撞到他 是你沒有保持安全距離
C車撞你 他沒有保持安全距離當然是他錯

A要你賠償 應該不會!
至於警察要A來做筆錄...這應該很難...很難..
你沒有證據證明他有問題
警察要用甚麼理由叫他來?
說你撞他 他跑了?
再說你們是前後車的關係..
就算他不打方向燈 緊急煞車
你也應該保持距離 並且防禦駕駛..
這就是應注意而未注意..
如有問題 也是你7他3
因為你未保持距離才是主因

但是你自己都不知道有沒有撞到.....

所以我覺得結論就是C車賠你
以上是我個人見解
有錯誤 也請糾正
我有一個大寶貝 wrote:
當時A,B(我),C...(恕刪)

1.可能不算肇事者,不一定算肇逃,不過不管有沒有肇逃都不可能要求他負全責。

如果你有撞到A車,那他肯定算肇逃。

如果你沒有撞到A車,就有爭議,他的急煞對你來說是你也急煞的原因,但事故的主因是後方車輛未保持安全距離,是C車跟你B車之間的問題。
從你的說明來看,A車應該沒有會造成這起事故的違規行為,所以很可能不算肇逃。
這個爭議實際結果要看法官或警察來判斷。

2.沒有其他特殊原因的話,你煞車不及撞上去是你要賠他。
如果你煞住了但是被C車推去撞到他,那是C車要賠。

3.沒有其他特殊原因的話,你可以要求,他應該可以不賠償。

按照你的說明,三台車應該是同一條車道,他左轉跟這事故沒關聯可以無視。
你說他急煞是起因,但後車有責任保持安全距離,C車沒有保持安全距離撞上B車,責任大概都在C身上。
這起事故只有車碰車財損,肇逃不會影響他在事故中的責任比例。
blake3688 wrote:
A車 目前無肇責除非...(恕刪)

我不確定是因為我前保桿那邊本來就有我之前自己用到的擦傷。所以當時我急煞後又緊急用力打右方向盤。所以有頓一下,我才不確定有沒有撞到。
有行車記錄器。全程都有拍到。
總結就是C未保持安全距離撞你,它的責任最多
smoky6996 wrote:
總結就是C未保持安全...(恕刪)

C車主感覺很有誠意的要跟我談賠償的問題,可是這起事故是A急煞造成的。為什麼感覺大家都一致認為A不用負起賠償責任?
我有一個大寶貝 wrote:

C車主感覺很有誠意...(恕刪)


因為「急煞」很難被判斷是否為肇事主因⋯⋯
但C很明顯煞不住,那就是未保持安全距離或其他原因(不專心?)
駕駛人角度會認為車禍原因是因為A車急煞
法律的角度會認為因為後車沒保持安全距離
你頂多檢舉他左轉沒打方向燈
我有一個大寶貝 wrote:
C車主感覺很有誠意的(恕刪)

沒有碰撞到,A車沒有責任他只是錯在沒有打方向燈
以保險來說,用到保險處理 在保險上你應該也有3的比例,未保持安全距離
C的保險責任有7
安全距離,不就是為了這種情況而設置的嗎??
不管前車什麼原因導致後車必須減速、煞停
你被後車追撞,為什麼要控訴前車肇逃?!
如果前車是為了閃避行人呢??
你還要告他嗎??
後車撞你是後車的責任
你被撞不甘心還想找理由懲罰前車
報復心態不言而喻
歡迎你檢舉前車的違規行為
但是肇逃就太over了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!