所謂無法生存，這條件根本不是很完善，不是每個人都想要遺產，但有些父母卻硬要留家產給一些人，而卻要子女共同負擔撫養，法律為何不可只要一方兒女同意申請，就先動用資產來付長照費用，或者遺產先口除子女申請撫養費用，所剩再分給子女，才不會有人沒付出卻也可得遺產?
個人積分：8719分
文章編號：88168540
個人積分：40209分
文章編號：88170398
個人積分：342分
文章編號：88170558
個人積分：916分
文章編號：88175646
個人積分：38489分
文章編號：88176392
個人積分：38489分
文章編號：88177125
jyhming wrote:
我不拿家產，但希望以後撫養費用，從父母資產裡面先扣除，再給我另一個兄弟
你這意思是不拿家產, 也應該不用負擔以後的撫養費用?
雖然還是不太明白你到底想表示什麼
但無論如何
遺產收受與否(不願接受可以辦理拋棄繼承)
與扶養義務並無絕對關係
就算父母將來死後無任何家產遺留給子女
直系血親的子女在父母在世時還是一樣有扶養的義務
若要免除扶養義務, 須符合民法規定向法院舉證申請
因此
你問"法律為什麼不能強制父母動用自己資產照顧自己"
我想
一般父母若還在世, 照顧自己的費用也應該會優先由自己出
一旦父母過世, 其資產變成了遺產, 子女無論是否拋棄也沒有扶養的問題了
法律是否規定也就沒那麼重要
況且在一般認知上, 法律並不能強制規定民眾如何使用自身資產
以上
個人積分：342分
文章編號：88177232
個人積分：4545分
文章編號：88178622
個人積分：40209分
文章編號：88178687
