不了解的東西最危險資產配置分散降低風險的同時很可能也正在提高風險東牆崩毀西牆升起,到時候白忙一場的可能性也不小因為我想一般人沒辦法精通那麼多種美國那些鉅富大部分的資產都是股票形式存在可能也是欠缺資產配置觀念吧
不然我們講一個較有趣的 "投資", 叫做 "定期定額買台彩".那也許樓主就會覺得買股票好歹算是 "相對穩健" 或 "相對保本"一點... 最差也就跟買彩券是相等... (事實上很多人買股跟買彩券心態差不多的)如果有個人說他會每月或每週定期撥若干金額購買彩券, 不知道大家覺得這個算不算投資? 算不算配置?但若這個人是很認真想過, 他的收入每個月固定撥 1000 元, 賠光本金他也是不在意, 而且有紀律地執行不斷, 最終直到人進了棺材也沒有中大獎, 算不算投資?又若另一個人也是很認真想過, 他把收入累積一段時間後 (儲蓄),在某一時間點, 一口氣拿出多年儲蓄的 90% 包牌買彩券, 然後一口氣中頭彩, 又算不算投資?任何正常金融商品都有風險及報酬, 個人是覺得有沒有摸清自己的風險承受度, 報酬期望值, 以及對金融商品的特性夠不夠理解很重要...
大家都發達 wrote:不了解的東西最危險資產配置分散降低風險的同時很可能也正在提高風險東牆崩毀西牆升起,到時候白忙一場的可能性也不小因為我想一般人沒辦法精通那麼多種美國那些鉅富大部分的資產都是股票形式存在可能也是欠缺資產配置觀念吧..(恕刪) 巷子內的!
dancingra wrote:不然我們講一個較有趣...(恕刪) 彩券期望值是負的...根本不能當作投資標的。股票預期的是正報酬,前提是人類的社會會持續進步、經濟持續發展。雖然如此,但還是無法避免短期內的波動或是負報酬,所以要靠低風險資產買個保險,這樣才有機會拿到長期投資股市的正報酬。
xpotter wrote:01上面大多全股票的投資人 不買債券 甚至也沒有儲蓄險美元定存 hmmm 01上面大多全股票的投資人 ==> 是猜想的吧... :)人說天下無免費的午餐 但 投資學中就有可google:free lunch asset allocation>> 小弟我生性悲觀 凡事作最壞的打算Zvi Bodie 也是保本第一: 只買美國國債 再用利息買選擇權(所寫投資學 是最多人用的教科書)黑天鵝作者 非常保守 也是買美國國債 再用利息賭黑天鵝事件資產配置沒有最佳解沒有通用解 只有最適個人解
xpotter wrote:01上面大多全股票...(恕刪) 以你這種[捏怕死, 放怕飛]的個性, 最好只做固定收益商品就好, 股票類的就徹底放棄吧! 別想太多, 日子會過的比較快樂, 或許還可以比較長壽! 手真的很癢, 非做點甚麼不可的話, 像你這種[High net worth individual], 私人銀行有很多[保本生息]的東西, 或許可以符合你既期待又怕受傷害的胃口!