由上一樓的數據結論.過去一個月,國內基金打敗大盤的比率:0%過去三個月,國內基金打敗大盤的比率:78.2%過去六個月,國內基金打敗大盤的比率:82.0%過去一年,國內基金打敗大盤的比率:48%過去三年,國內基金打敗大盤的比率:54.5%過去五年,國內基金打敗大盤的比率:42.9%過去十年,國內基金打敗大盤的比率:61.8%定時定額的績效又會比單筆高.我一向不買國內基金.國外基金又會比國內基金的績效高.所以我只投資國外基金的定期定額.完畢.唉!我又認真了.我只能說,我又忘了這兒是散戶理財版,且01神人多.
kantinger wrote:金融海嘯國內被清算就...(恕刪) 十檔以上?有資料出處嗎?網路太多錯誤資訊及空口說白話的人了。賺錢,看數據說話。不想大列出至少一百檔基金,就算加上二十檔金融風暴被清算的基金,看起來打敗大盤的比例還是遠高於前面某位大大說的。
由上一樓的數據結論.過去一個月,國內基金打敗大盤的比率:0%過去三個月,國內基金打敗大盤的比率:78.2%......**********************************************補充兩點:1.台股發行量加權股價指數會因除息而縮水,所以,衡量基金之積效應該用『發行量加權股價報酬指數』會比較客觀。也就是說,你上表所列的打敗大盤的比率,都要再打點折扣。2.長年期的數字更要再打折扣,因為,績效差的基金都清算掉了,現在都看不見了。此即所謂 生存者偏差 。所以,我們現在所看到的歷史基金績效,都要打點折扣才接近事實。
無名ID wrote:那問一下台灣五十到底...(恕刪) 台灣50就是指數股票一種..當然可以買零股...至於配股..每年也都有在配股....如果錢不多的話可以買寶來的台灣50的基金...如果錢多的話建議買股票的台灣50...因為光手續費就有差..光是網路下單台灣50的基金就要0.6%...比股票高出很多...但好處可以每個月定時定額...
十檔以上?有資料出處嗎?請至投信投顧公會網頁查詢。經查 97/01/01 以來 國內投信共清算了64檔基金。當然,其中有台股基金、有跨國投資基金、有債券基金......等。請自行計算。有些基金聽都沒聽過,譬如玉山登峰基金,多響亮的名字,有人聽過嗎?但,它確實曾經存在於台灣基金界。
由上一樓的數據結論.過去一個月,國內基金打敗大盤的比率:??%過去三個月,國內基金打敗大盤的比率:??%過去六個月,國內基金打敗大盤的比率:??%過去一年,國內基金打敗大盤的比率:??%過去四年,國內基金打敗大盤的比率:??過去六年,國內基金打敗大盤的比率:??過去十一年,國內基金打敗大盤的比率:??定時定額的績效又會比單筆高.可以告訴我數字改成這樣投報率變怎樣?