沒錢的人真的只能定期定額買基金了嗎?

這陣子有看到一篇文章在討論沒錢怎麼買基金
內文大概是說假如你資金不多會比較建議靠定期定額買基金
因為定期定額算是變相的儲蓄
加上當淨值下跌時定期定額能分散風險買到較多的基金單位數
到時候如果淨值回漲反而會有更高的回報
但也有人認為這反而會削弱報酬讓績效變差
好奇用定期定額的方式買像安聯收益成長這類月配型基金績效是否會比單筆好?
沒錢的人真的只能靠定期定額嗎?大家看法如何呢??

2017-11-22 21:00 #1

文章關鍵字

基金

dudu111221

331分

2樓

dudu111221

個人積分：331分

文章編號：66548920

看自己可以承受的風險吧~ 利潤跟風險本來就成正比，年輕有本錢的話，倒是可以試試高風險商品，但前提是不影響基本生活為準，定存類的不錯但想靠理財改善生活還是有點難度

yixunc652 wrote:
這陣子有看到一篇文...(恕刪)

chinghsu08

339分

3樓

chinghsu08

個人積分：339分

文章編號：66549049

yixunc652 wrote:
這陣子有看到一篇文章...(恕刪)

對~就是儲蓄的一種，放長期才看的到效果~~

kenjitan

433分

4樓

kenjitan

個人積分：433分

文章編號：66549810

好的基金績效不一定比自己買的股票差
存股還不會選股的話，買好的基金是一種選擇。

安聯台灣智慧還不錯，基富通手續費現在定期定額打一折，5000元只收10元，很划算喔。

old_hsiao

5383分

5樓

old_hsiao

個人積分：5383分

文章編號：66549994

yixunc652 wrote:
這陣子有看到一篇文章...(恕刪)

買基金不如買京城銀，最少你知道是戴總在幫你操盤

無薪假裁員風

10452分

6樓

無薪假裁員風

個人積分：10452分

文章編號：66550121

資金不多更要分散買高抵扣率高殖利率平價的股票
每年配股配息都再投入

基金是你所得稅率12%以上再考慮

股票
1.抵扣率抵稅我全家所得是我剛工作時的3倍繳稅卻是那時的1/2 因為抵扣率
2.股息再投入隨時間複利更明顯
3.分散的股票紀念品不無小補
4.平價的配股配息金融股更是首選

基金....有賺有賠詳情..