偶然看了這個影片
才發現這些人 都不在了
影片中 90% 的明星 我都有鮮明的印象
現在的香港 已經回不去了
時間流逝的真快
個人積分：13715分
文章編號：86454132
個人積分：13715分
文章編號：86454164
個人積分：13715分
文章編號：86454239
個人積分：13715分
文章編號：86465077
如圖
這棟樓接近 5 年 了
在01 我也從 2009 到現在的 2022年
相似的議題 我也分享過多次
我的口頭禪 是 我談的是通例 不是特例
任何人你有自己的獨見 我都沒意見 那是你的事 ~我絕對理解 並尊重
再說一次 我談的是通例 不是特例
所以當我看見這本書的內容 引起我的共鳴 (見解相同)
第2-6節 121 頁 有談到 90%以上的投資理財課程都不值得上
關於這議題 在這棟樓 也提過幾次
當時我在這棟樓的結論是
如果你自認是股市小白 堅持自己是一張白紙
那麼 我敢說 所有開課的老師都比你強 除非你說謊 你並不是一張白紙
如果你已經對股市 有所體認
很遺憾 我要告訴你 今後你要參加任何理財課程 踩到雷的機率 會大到你不可思議
公認市場贏家的課程 就不會是地雷 ?
對 ~ 對股市小白來說 的確是
現在的我 沒有任何開課的打算 只有辦個一對一見面的付費下午茶
就算是 下午茶 我也堅持 先通話聊聊 讓你我都有共識 見面是值得的
謝謝
這是哪本書我也有興趣看謝謝
個人積分：13715分
文章編號：86469969
在選擇權的領域中 我期許自己 不要做個少見多怪的人
今天的權利金高達 200多
全市場都知道是為什麼 還不就是今夜的cpi
但下次的cpi 是不是 會使權利金如此高漲嗎
我的答案是 不一定 絢爛終歸於平靜 只是時間的問題 我查過幾年前的cpi 根本無人聞問
現在是如此重視 將來呢 ?
沒關係 反正就是這麼一回事 操作謹慎就好 不用少見多怪
歷史上 周2權利金高達 200多 今天才不是什麼新聞
還記得 2021 年的5月嗎
曾經出現 周2 還是周 3 大跌超過 1000點 和 上漲超過 800點
當時周2的權利金 也是高達 200多
出現過的事 不用大驚小怪
對吧
平常心看待就好
我到底統計了 多少資料 ~ 不要問 很可怕
我看過別的老師在網路分享的歷史資訊 我看了之後
嗯 ~ 我放心了 ~ 差距是有些大
謝謝
個人積分：13715分
文章編號：86471024
依據市場通說 請一律 輕倉
至於 何謂輕倉 多少口才稱為輕倉 當然是因人而異 不必跟別人比
我自己輕倉的標準是 ~ 低於 1000口 留倉 ~ 就稱為輕倉
如果有好事之徒說 一定是用A B帳戶對鎖 降低風險 ?
別人是不是 A B帳戶對鎖 我不清楚 也不關我的事
但 用膝蓋想 有可能 A帳戶 下 1000口 B帳戶 也下 1000口 對鎖 的這種笨蛋嗎
手續費跟稅金 ~ 不用錢嗎 ~ 我又不是笨蛋 還不同帳戶幾千口對鎖咧
想跟大家說 如果只下 1.2 口 或 10.20口的人 你要用這種思維去想 我沒意見
但對於 我一個月可以下幾萬口的人 ~ 我的思維 也許是你想不透的
我敢拍胸說
留倉 1000口 我一點都不怕
因為 ~ 這是選擇權 ~ 不是單純的期貨
在選擇權的領域中 ~ 是可以全面布局的 ~ 留倉1000口 不見得風險就會大
請注意 全面布局 4個字 ~ 心領神會吧
我敢說 一定有人懂我在說什麼
我想跟這些人說 你不孤單 因為懂選擇權的人 ~ 應該還有我
謝謝
個人積分：13715分
文章編號：86471124
個人積分：13715分
文章編號：86471291
這不是甚麼新鮮事
我20多歲 就創業了 國際貿易公司
去過相當多國家 擺攤參展
做國際貿易 你覺得 對方只會跟你買 幾千 或幾萬的貨嗎 ~ 這不是笑話嗎
樣品單 ~ 到正式單 ~ 到年單
隨著 大家越來越熟 很多事 都是可以商量的
在商場上 我用現金買原料 我就是可以有優勢 這裡差一些 我就比同行有競爭力一些
但我批發給別人 收款 ~可能是半年後
所以 ~ 黑字倒閉 ~ 根本不是新鮮事
解決之道之一 是
自己屁股有幾兩重 自己最清楚 ~ 小孩不要玩大車
小時候 接到大單 不要高興 ~ 會不會是一個坑呢
老闆跟員工業務 最大不同是
員工只想接大單 紅利先領再說
什麼坑 ~ 那是老闆的事 ~管他的
開公司 20多年 我很清楚險惡
金融操作 操之在己 ~ 相比之下 小了太多
什麼 ? 擺個小攤 風險也不大
抱歉 ~ 客戶面及產業面 及規模面 ~ 好像不能拿來相比 對吧
謝謝
個人積分：13715分
文章編號：86472227
圖中當中有提到 目前市場一般的理財課程 最大公約數是....
我對這議題的感想是
我跟數十位 01 網友聊天過 我得到很多關於開課老師的資訊
為什麼人家 要跟我分享 而不是在網路公開分享 給 陌生人
很簡單的原因 ~ 我跟這些01網友 認同我們彼此是值得分享的人
所以 我敢說 我的資訊 遠大於 一般的路人甲乙丙
我應該有資格評論此話題
商場上 品牌是個價值
請用台語發音 ~ 這價格 是吃牌子的 ~
~ 這價格 是吃牌子的 ~
~ 這價格 是吃牌子的 ~
很重要 所以說 3 次
如果 3-5萬 是最大公約數
那麼 超過 5 萬 甚至10萬以上 很明顯 必須有個 說法 讓客戶接受
一般常見的就是
老師是市場公認贏家
老師賺很多
你有沒有 注意到 他不敢說 他開10萬的課 比 別人開1萬的課 會好上 10倍
在溫馨提醒一次
請用台語發音 ~ 這價格 是吃牌子的 ~
好 ~ 問問自己吧
你相信 5-10萬元的課 會教你聖杯嗎 ?
依據市場通說 不可能 對吧
含金量 5-10萬 一定比 1-2萬的高幾倍 ?
我拍胸說 我的經驗談 你想太多了
我不談特例
因為針對特定老師 在網路公然評論 我若沒上過他的課 就對他指手畫腳
我覺得 對這老師不公道
我期許自己做個善良的人
在網路 若隨意對人指手畫腳 甚至口出惡言 ~ 我想品格跟修養 是有瑕疵的
謝謝
個人積分：13715分
文章編號：86472302
所謂的 市場公認贏家 只是個不確定的法律概念
請你清楚 社會是 ~ 人捧人 ~
人家嘴巴甜 不得罪人
你如果要信 那是你家的事
而且市場賺到錢 跟品德一點關係都沒有
我提過 要跟我喝下午茶
先決條件是 你一定要是個 明辨是非的人
沒有例外
如果我覺得 你不是位明辨是非的人 我會立即拒絕跟你有任何交流
什麼是明辨是非 請舉例
比如 你跟我說 這老師 在市場確實有賺錢 所以 他的品格絕對很棒
LOUIS 不是三歲小孩 你覺得用這種話 乎巄 ~ 好嗎 ?
我們見面的目的 是聽你講幹話 裝瘋賣傻嗎 ?
很高興 我目前為止 一個都沒遇過這種人
跟我聊天的網友說的很好
他們說 你的文章已經 表明立場很清楚 那些人 不會找你喝下午茶的
對 ~ 那就對了 很棒
謝謝
