美國國債 沒告訴你的真相

股海蜉蝣 wrote:
聯邦利率是商業銀行拆借利率 沒必要討論 跟債眷無關
市場利率由市場決定? 市場最大一塊就是連準會
聯準會可以決定他要賣多少債眷 升降息 根據美國財政劃分法
聯準會是獨立機構 總統都沒有職權壓迫他
上次川普要降息 博南特給他升了三碼
所以市場 總統 聯準會都各有立場
市場無法決定債劵價格 是根據FED要發債的數量 以及當時基準利率


股海蜉蝣 wrote:
所以財政部要發債 要發多少 也要看鮑爾的臉色
聯準會的政策方針 要發行多少債劵 底標價 如果市場不買單
聯準會有一定的訂價權 債劵就有可能就賣不完 這時聯準會又兩個選擇 停賣 不足的部分可以挪用社保基金


股海蜉蝣 wrote:
我沒說FED決定的 也沒說是市場決定的 雙方都沒完全決定全 又離題了 幹嘛是一天不世界金融說你渾身不對


失憶症?
說你神棍說不定還是抬舉了你。
你連你手上債券是誰發行的都沒看過嗎?
還提什麼零息債券如何如何?
你連最最最最最最最最最最最最基本的發行人是誰都沒搞懂!
拍照wrote:
選擇權你玩過嗎?債券的知識點跟選擇權的複雜度比,是XX在比雞腿,有什麼好討論的?況且債券這麼爛的報酬率,以我的績效,我傻了才去買。Again, 你難道要吃過屎才知道屎難吃嗎


神棍也好過 你這隻你攪屎棍
從來沒買過債眷 還有臉亂喇叭
恥為何物 你這人這教育有夠失敗的

無恥之恥 無恥也 去你看看你牙齒是不是都掉光了

沒買過債劵這位 可以跟我詭辯三天三夜
然後自己最後總結 他財富傲人 錢多=債劵專家
虛擬的債劵論 不知是用人工智慧 出來的 還是工人智慧
真的不用迷信2萬分 大概分身帳號自己加的

他說買債劵的人 跟拉屎一樣 不用研究 這位攪屎棍自己形容的 不是我說的

同理他的金融理論 就是烙賽

19.5年的零息的債 如何定價
我看你大概谷歌到也不懂
大概是不夠基本理工程度的
就是有 也看不懂
扯美國赤字 這種各說各話 就是天花亂墜
19.5年的零息公債 如何定價 這種有標準答案的
沒有國中生的數學程度 想必答不出來

是不是是行家 出手就知有沒有
是驢是馬 有沒國中數學程度 溜一遛就知道
訂價公式不懂 還跟我高談闊論價格合理
很多理論 就是親身經驗才能體悟 不是靠憑空想像
因為這邊很多債眷專家 我請益過的就兩位 就算他門說的 我有時見解不同
我還是關上嘴巴 因為經過幾次討論 確實 人家就是專家

但你這個冒牌貨假專家 我一開始就懷疑了
基於網路禮節 我還是陪你再這邊抬槓
實在是你這個人太不知自重
我才開問債劵基本理論 果然不出我所料
空口白話 鍵盤買家 隔空抓藥 隔山打牛


讓這個笑料就永遠留傳下去 公信力崩盤 相信沒人再聽信你鬼話連篇
再多發文 也當你是畫虎畫蘭花
一日話虎蘭 終身是虎蘭
三天說鬼話 一世永流傳
奇人共聽聞 奇文共欣賞

我就是愛偷拍先生
我就是愛拍照
為什麼會有人覺得怎麼定價ZCB是一件值得討論的事?你不會算XIRR嗎?蠢到家了,知道什麼是XIRR嗎?好好笑喔。然後你會算這個有屁用呀?實際發行價格又不是靠算出來的,最慘的是,你連債主是誰都不知道,哈
我就是愛拍照
自嗨的好高興。整天幻想考倒別人,然後自己搞不清楚債券誰發行的。真是夠了。連債主都搞不清楚的人,還有資格考別人怎麼算利息?
股海蜉蝣 wrote:
當Fed 執行縮表、美國財政部在市場新發行同等金額之公債(用來償付 Fed)
所以FED縮減資產負債表
但無法縮減美債規模
只有美財政部 不再發行新債 美債才有可能在未來遞減
https://www.tpefx.com.tw/uploads/download/tw/1..pdf

本人在別樓 3 月23 就說 美財政部在市場新發行公債
請勿再亂咬 咬的不亦樂乎


我就是愛拍照
為什麼會有人覺得怎麼定價ZCB是一件值得討論的事
然後你會算這個有屁用呀? 你不會算XIRR嗎?蠢到家了,知道什麼是XIRR嗎?

XIRR 你會不會寫電腦程式來算阿? java c++ python 會不會啊

債眷論壇 那壺不開提那壺 東拉西扯 你可以再扯一點

準備好要來討論了嗎? 你不是也考了我一大堆美國赤字 我不是一樣跟你討論

我沒有說很難 只是討論一下 測試你這個假專家 當場答得出來沒 (真假當時並沒預設立場)

會算是沒用 跟你知道美國赤字謬論 有用嗎

美國赤字 天下無敵 快去開你的論壇 別在這亂了
我就是愛拍照
某年某月的某一天,不知道從哪裡不小心抄到的文字中,也不知道是不是昨天才去偷改的,就能拿來証明你上面自己寫的,連錯了三四次的發文嗎?如果不是基本觀念都不知道,哪會錯那麼多次?況且前功不抵後過你不知道嗎?
我就是愛拍照
連XIRR都不會算,還要寫程式?你會寫嗎?笑死。況且你這能算是回答嗎?這算的話,那你還問的什麼屁ZCB?照你說的,那你的ZCB不會寫電腦程式來算啊?沒能力只會瞎扯蛋。
本人開樓就開宗名義說了

"首先觀文者必須對債券知識要有基本的程度
至少知道買美國債券和台灣發行美國債券ETF的差別
或美利率升降息對美債價格比例變化的影響
不然可能對於本文所要傳達的債券的資訊 不得要領"

不知為何還是有人有看沒有懂呢

為何總有人如噬血的獵人 愛到處伺機磋刺他人呢

不能心平氣和地討論 總要激怒一下別人 來尋求刺激 發洩快感呢

不把別人踩下去 就不能證明自己至高無上的存在嗎? 這實在太可笑了 太可悲了!

我發文一向秉持原則就是不主動挑釁別人

若人開樓論述 意見不合 點到為止 話不投機半句多 道不同不相為謀

我何必言者諄諄聽者藐藐 討人反感呢

因為我知道網路發文的基本之道 我敬人三分 人敬我10分

你損人一尺 別人也損你一丈

我鬥他人三春雨 別人反我六月霜

損人不利己何必呢

人外有人 天外有天

人在江湖飄 哪有不挨刀

到處踢爆人 總有一天會踢到鐵板

造口業 天理循環 報應不爽 總有一天要還的

但別人要挑釁我 人在江湖 見文無奈 必也射乎
反擊或參雜情緒之言 雖欲希冀其爭也君子 偶無法求全也 再努力吧!

(原已無意再發文 修養不足 再發一文
以上贅言 得罪了 如有失禮偏誤 敬請海涵 !文中有曲解誤謬處,誠實虛心接受各方出於 和氣善意 的批評指教 )
股海蜉蝣
你在這邊撒泡尿 然後說妳是不小心尿褲子 沒有針對我 你屎尿未及 誰都可以說和氣善意 除了你這隻攪屎棍
我就是愛拍照
我當時只是懷疑,沒指名是樓主你,也是想給你一個機會更正,不過後來顯然看不下去的人也不止我一個。英大做人圓融,提點你一下,你也不領情,最後當然只能由我來罵你了。
我就是愛拍照 wrote:
不知道從哪裡不小心抄到的文字中,也不知道是不是昨天才去偷改的)

既然你懷疑我偷改
在樓 美債ETF股利為何與美債利率差這麼多
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=291&t=6854761&p=17#89557409
跟英大 HK_Sung大虛心請教1個多月
不只一次 怎會不知誰在發債 不嫌麻煩就點進去看吧


我就是愛拍照 wrote:
連XIRR都不會算,還要寫程式?你會寫嗎?笑死。況且你這能算是回答嗎?這算的話,那你還問的什麼屁ZCB?照你說的,那你的ZCB不會寫電腦程式來算啊?沒能力只會瞎扯蛋。.(恕刪)


既然你懷疑 靠軟體吃穿的我 在前股王當任10年軟體主任 本人寫了20年程式 隨手寫了 計算無息債價格的小程式 程式高手們 貽笑大方 見笑了
我就是愛拍照
你的連結哪裡提到FED或財政部了?你如果沒改那大概就是抄的嘛。不然你上面短短一百多字可以搞錯三四次是哪來的?而且那還不是突然把FED想錯成財政部或者一時筆誤,你是明顯的知道其中還有財政部的角色在中間。
我就是愛拍照
比寫程式的資歷,我年紀大,就不跟你計較了。我本來是沒仔細看,還以為你要寫程式算XIRR,原來是我想太多了。算ZCB 還用得著寫程式?計算機按一按不就出來了?一行代碼的程式你也拿出來秀?太好笑了吧?
股海蜉蝣 wrote:
既然你懷疑我偷改在 上面短短一百多字可以搞錯三四次是哪來的..(恕刪)

到底哪一段 麻煩你貼一下
我哪段 偷改抄襲 這不是小人之心 度君子之腹 你這個人真的是朽木無法討論
xirr 程式會有什麼 入行三個月程式師就寫出來了
為什麼沒事 要我花幾小時寫這個程式 技術工不用錢嗎
你有需要 在商言商 佛心價 100美金 我寫一個給你吧
你再繼續酸吧 不就造口業 要戰就繼續吧
你的美國赤字論壇還發不發 我倒真想見識下 支持度有多少
股海蜉蝣
你是在考古嗎 第一張鈔票要怎麼印出來 不就黃金來的
我就是愛拍照
那是金本位時代。我講的是後金本位時代。你抱怨的赤字問題,和我回答你的美國赤字論,難道是金本位時代發生嗎?當然不是呀,你這回答是在哈囉嗎?硬要抬槓喔?那你怎麼不說銅錢/白銀時代的鈔票?
你這冒牌貨 在這空言美債有流動性風險 不懂就惦惦
美債有流動性風險 這是形容有點誇張
大不了賠0.5%價差一樣出的了
如果你全文爬完 我結論告訴你 目前風險很小
現在的流動性風險 不是重點
最大的風險 是投資人對美債違約 的恐懼
到時流動性怎樣 就難說了

你不是第一個被我罵的,也不會是最後一個

你要罵多少人 罵到天花板存在 罵到北港有名聲 南港有出名 不關誰的事
你到這邊無憑無據 汙衊本人抄襲 偷改 唬爛 就不行
你要來無端挑事 我就奉陪到底

股海蜉蝣 wrote:
既然你懷疑我偷改在 上面短短一百多字可以搞錯三四次是哪來的..(恕刪)

到底哪一段 麻煩你貼一下 貼不出來 shut up ur ibm

到底哪一段 你不要再鬼打牆了

拿不出證據 咬個沒完沒了
再亂咬 我的禮貌可是有限的

被抓包的鍵盤專家 還不知找個地洞鑽
我就是愛拍照
哈哈哈,這種罵街式的言論算反駁嗎?怎麼看起來像是自認不如了?不是很厲害?什麼程式主任?[笑到噴淚][笑到噴淚][笑到噴淚]只會寫一行程式的主任嗎?
股海蜉蝣
不是罵街 是罵你這隻喇D賽的D 不用廢話了 要論程式 我奉陪 寫個程式來算20債劵的債眷存續期 怕你一行都擠不出來 看你要C語言 還是你這隻D最會的D語言
Kalong wrote:
我說很會寫文章的部落...(恕刪)
我說很會寫文章的部落格主投資債券的經驗沒你多,你信不信?

因為我看內容,就是典型的從網路找資料,看書以後,消化過後寫出來的內容.
不是一輩子沒買賣過公司債,就是經驗極度有限.

為何呢? 因為一單動不動10萬,20萬,
要累積足夠經驗,觀察出一整個週期,隨便也要150-200萬,
這些人沒這個財力.

所以要出書,寫專欄,開課教小投資如何去海外開證券戶,賺點介紹費與學費.

你要學開車,千萬別找一輩子沒開過車的人學.
汽車使用手冊滾瓜爛熟,但一輩子沒開過車,也是白搭.

考上駕照以後, 開車出門,要路邊停車,倒車入庫...
熟讀汽車操作手冊的人,沒法子幫你.

全憑實際經驗,沒法子套用教練場/書本的 "公式",這樣你懂吧!


你敬愛Kalong先生說的不就跟我說的不謀而合 他說全憑實際經驗,沒法子套用教練場/書本的 "公式

就是說給你聽的 不是嗎

你貢獻了3%? 原來上文Kalong說的是你 你現身說法 所以3%這樣來的吧

懂得多不一定精 他的債劵論 就他說的已知部分 也沒也英大的深入 飛天鑽地 故事說的很精彩

實戰毫無用處

你敬愛這一位K先生 跟你一樣左砍右批 硬要別樓疊幢架屋 的確跟你五味相投 我受的工程訓練 不好此道 求其技術細節規格爾矣

我討論漏水問題怎修 你跟我說五洋七州水資源怎樣

我開美債論壇 你不討論債劵
你發第一篇文就開始賣弄 美國赤字 美元本位怎樣 你可以找K先生一起去開你的論壇
這論壇專注債眷 你基本的買賣不懂 又要來鬧什麼 債眷有滑價差的笑話???
你去實實在在買個幾張看看 就不會紙上談兵 就不會拿錢開玩笑 就會好好研究了
等你搞懂了 歡迎再回來討論
我就是愛拍照
請問現隨便亂咬的人是誰?「貼不出我哪裡說的 無恥 」?那你下面承認你有寫錯了喔,知道自己哪裡寫錯了喔?你真是後知後覺。現在是你無知還是我無恥?
股海蜉蝣
寫不太清楚 跟寫錯 看不懂分別嗎 我不是第一句 就寫財政部發債 你老番顛嗎 不是寫錯 你上下文不會對照 我10幾個地方寫錯債主在哪 說我偷改文 證據不拿出來 栽贓抹黑 說你無恥 你還不承認
股海蜉蝣 wrote:
"所以財政部要發債 要發多少 也要看鮑爾的臉色
聯準會的政策方針 要發行多少債劵 底標價 如果市場不買單
債劵就有可能就賣不完 這時聯準會又兩個選擇 停賣 不足的部分可以挪用社保基金
或是降價賣 或是政府停擺休克療法 不同狀況
自然也會左右了市場債眷價格"
)


我巡視我整樓發文
"聯準會的政策方針 要發行多少債劵" 就這句是有點不太清楚 我自認
我第一句就寫財政部發債 你是看不懂中文

本樓其餘我寫財政部發債 不下五次
你還要怎麼黑 怎麼咬
找不出證據 栽贓抹黑本人偷改文 真夠無恥近乎勇
股海蜉蝣
算你還沒失能 還會反應 政府停擺 國會吵債務上限 跟債沒關西嗎 債券有賣不完過 我找到證據 你會閉起唬爛嘴嗎 你不是資歷拿出來 打死90%工程師 證據呢 你傲人財富 證據呢
股海蜉蝣
海巡部隊的 管太寬 別人討論修水管 你來湊什麼熱鬧 裝什麼修水管專家
這裡輸入圖片的網址西風東漸
今天的一則新聞 在描述為什麼台灣薪資凍漲的現象
拉出一個結論是因為台灣人民太節省 消費不振 廠商賺無足夠利潤幫員工加薪
這個結論 到底是對還是錯
還是政府的施政不力脫罪 粉飾之詞

之前在01論壇 也討論過此現象的相關因素
相信很多數據 可以證明這推論的對錯

是人民太省 導致台灣薪資增幅停滯
還是台灣薪資太低 才導致人民太省
還是房價太高 才造成消費排擠
還是經濟分配的天平 倒向財團
所以鼓勵人人月光消費 甚至借貸消費
經濟才能活絡 對薪資調升真的有幫助?
這助力是永動機 還煙火式的 可長可久?
透支過度借債消費都不是正途 可以造就一時的榮景 不可能永續
否則每隔一陣子就會股市崩盤 房地產崩盤 通貨暴衝 的惡性循環

https://www.businessweekly.com.tw/business/blog/3015526
商週分析 台灣薪資增幅停滯 將歷史上薪資的的增長跟通膨的相關性做比較
歸納為通膨高 薪資增長快 通膨低 薪資增長慢
那麼台灣實質薪資成長到底有沒有追上通膨?
CPI指數摒除房價指數是否合理

政府必須認真思考 何為真何為誤 避免又訂出不食人間煙火的政策

歪樓了些 拉回來債眷
https://tw.stock.yahoo.com/news/%E7%BE%8E%E5%89%8D%E8%B2%A1%E9%95%B7-fed%E9%99%8D%E6%81%AF%E8%87%B33-5-%E7%BE%8E%E5%82%B5%E6%AE%96%E5%88%A9%E7%8E%87%E4%BB%8D%E5%8F%AF%E9%81%944-5-021300788.html詳全文

CNBC報導,美國前財長梅努欽(Steven Mnuchin)週二(5月7日)在米爾肯研究院全球會議(Milken Institute Global Conference)上接受訪問時表示,美國經濟將會放緩、利率將在一段時間內維持在較高水準。他說,即便聯準會(FED)最終將聯邦基金利率降至3.5%(這將需要一段相當長的時間),10年期美債殖利率仍可能高達4.5%。
前財長梅努欽如是說

他的發言 正如同本人債劵真相開樓文 的第4項第5項推論 或許恐將成真
不敢說絕定如何演變 也有可能梅努欽是錯的 只是根據基準利率對照債劵殖利率歷史研判(開樓文圖2) 這狀況發生的機率不小

想靠基準利差賺取長債價差的投資人 可能要仔細想想 (債劵ETF分析師絕對不會跟你講的)


CPI數據該如何看的參考: 如果去年同月是低基期 今年高 這樣通膨不算絕對高
同理去年同月是高基期 今年低 這樣通膨不算絕對低
今年發布CPI數據應該對照去年同期的CPI基期高低 除絕對值和相對值也要看
才能比較明確看出CPI發展的宏觀或長線態勢

比如說去年商品2月漲2元 3月漲3元 今年2月漲3元 3月漲2元 加起來相對前年都是漲五元
2月CPI低於3月CPI 以此斷定CPI下降 顯然並不全然正確 應該再加上其他數據理論修正 但如何修正 我目前還再研究 還是看月同比CPI的增減就好
或哪位專家有 和氣善意的看法指教 歡迎分享
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 41)

今日熱門文章 網友點擊推薦!