以一擋百萬眾一心 wrote:你的文章像是愚民的政令宣導文內容空洞又無依據盡劃一些大餅說實在話沒有回的營養 簡單來說,貶值就是人民同時被出口商和進口商剝削。雖然升值物價也不會明顯降(物價有僵化性),看起來我們好像讓進口商剝削了,但是就算貶值,進口商自己少賺的錢也肯定會從消費者身上摳,百姓生活更苦。而升值是拒絕被出口商剝削,而"短期"被進口商剝削。因為升值有助於"長期"的國力強盛,國強民富之後,人民就不必再被進口商剝削。說我的文章愚民空洞又無依據?我倒要說,我一秒就看出來,你連經濟的本質和原理都不懂
邪左 wrote:簡單來說,貶值就是人...(恕刪) 簡單來說,升值就是人民同時被出口商和進口商剝削。雖然貶值物價會明顯升,看起來我們好像讓出口商剝削了,但是就算升值,出口商自己少賺的錢也肯定會從勞工身上摳,百姓生活更苦。而貶值是拒絕被進口商剝削,而"短期"被出口商剝削。===難怪人家說你畫的是空洞的大餅, 因為倒過來說也通
ryanku wrote:畫大餅式的喊話誰不會...(恕刪) 好,青出海耶克勝於海耶克的我,就告訴你全盤該怎麼做。自由經濟 [市場有利公眾]減支 [不應現在享受,犧牲未來]小政府 [避免政府干預,否則使市場的努力走錯方向]減稅 [促成人民努力,則國強。並把錢讓人民投資而非讓政府公務員浪費or貪汙。]穩定貨幣 [保護百姓努力的價值,與穩定國民信心]嚴格司法 [企業創造價值,但需合法,並嚴治罪犯(包含政治.經濟.社會...等)]力圖教育,將經濟智慧教導給大眾。什麼責任都要推給我,你不如叫我寫出一套治國論文,然後叫我去選總統好了
ryanku wrote:而貶值是拒絕被進口商剝削,而"短期"被出口商剝削。難怪人家說你畫的是空洞的大餅, 因為倒過來說也通 大錯特錯!出口商如果升值時仍不精工圖強,當壓榨勞工到最低薪資時,出口商就會倒閉!而這種沒用的企業就應該讓它倒,讓其他願意研發科技&創新價值的企業能接收市場。並不是企業對員工說"你不幹還有其他新鮮的肝",而是台灣全國國民要對企業說"你不賺還有其他企業想賺!"那麼這間企業就會被逼得不得不轉型,不得不研發新科技&創新價值。第二,貶值無法拒絕被進口商剝削,因為一貶值,進口商就會調高價格,他照樣賺。呵呵,這麼簡單的原理都想不到,難怪你和我海耶克再世等級差這麼遠
lucars wrote:升值會再多個好處至少...(恕刪) 理論上 升值物價會變便宜但如從2008年來房價 漲了不少 商業租金也提高特別是 時薪 (過去被不合理 壓抑與計算)時薪已從 76元 漲到 115元 還有 政府的 勞保費 健保費調升就看不出 升值的好處嚴格來說 也是有升值的好處 只是被薪資與房價蓋掉了剛好 時薪是調粉多 但基本薪資就調不多了民眾購買力就下降了而在貶值時 薪資大概是不會漲 房價至少也不會漲廠商怕倒 在物價上 抓的利潤比較低反而看出 物價變便宜這種現象 可能跟國內匯率採 穩健 匯率波動不大 以30元為中心 上下各3元所以對物價產生干擾
邪左 wrote:現在不是在跟你講"專...(恕刪) Nasa是你提的跑題,最利害的是你吧!Intel CPU 一開始就是創辦人帶著技術出來開的公司至於你說的奔騰 不過是它在一段時間內的產品在那之前,它就是領先的 在那之後它還是領先的問題是,這跟它使用的貨幣是否有升值,根本沒啥關係!美元十多年來 貶了多少啦