從凱史基金會的說法,水銀可以變成黃金,那買黃金的風險不就提高了
文章關鍵字
您在那裡看到這個呢?可以分享文章出處?
我比較好奇
水銀變黃金得付出的成本有多高
值得轉換嗎?
有利的事才有人做吧..

鑽石也可以人造啊
可是有影響天然鑽石的價格嗎?
吃素環保救地球SOS wrote:
從凱史基金會的說法,...(恕刪)


可能超過 10 年前的訊息,
用高能射線長時間照射水銀,
可以讓水銀損失一個中子而變成黃金,
使用核能也是一個方法。

是不是真的小弟也無從考證,
如果是事實,為什麼黃金還是這麼貴,
能解釋的原因大概是不符合經濟成本,
所需要的能量超過黃金本身的價值吧。

另外幾個比較有名的是用海水煉金、嗜金菌煉金,
嗜金菌不知吃什麼會大出「真正黃金的大便」..cc..
有太多人研究煉金術,還沒有人真正成功弄出具有經濟價值的方法吧。

你要說這是隱憂也行,科技總有一天會進步到能量產黃金,
甚至不用這麼麻煩,說不定某顆星球上遍地是黃金,用撿的就可以了。
這是打壓黃金的一種手段嗎?
黃金確實讓LEDPCB蠻討厭的..

不過有這種天大的好康怎麼不默默地賺? 還把方法公布出來? 不然就是難度太高!
就算做出來 會不會變成輻射黃金?

吃素環保救地球SOS wrote:
從凱史基金會的說法,水銀可以變成黃金,...(恕刪)
梅林 早就做了...


吃素環保救地球SOS wrote:
從凱史基金會的說法,...(恕刪)


做1克黃金的成本要20萬元
放射線照7天,冷卻6年

怎麼看對黃金都沒影響
再說 這不是好幾年前的舊新聞嗎?

aoc902001 wrote:
做1克黃金的成本要20萬元
放射線照7天,冷卻6年...(恕刪)


真的有實驗數據喔,不知道那邊可以查的到?
冷卻6年不知細節是如何,單純要冷卻不太可能要這麼長的時間。

吃素環保救地球SOS wrote:
從凱史基金會的說法,...(恕刪)


台銀:我把紙本(黃金存摺)變黃金,比你更快.

煉金術又復活了??

等價交換的原則是不能忘卻的

物質不滅阿
凌晨兩點05分,我和我的哲學家羊,靜靜的對望我..絕對懷疑 Eadem mutato resurge
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!